Решение от 31 июля 2013 года №А07-5430/2013

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А07-5430/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                   Дело № А07-5430/2013
 
    31 июля 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 31.07.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221)
 
    к ИП Хаматнурову Альберту  Зуфаровичу, г.Нефтекамск (ОГРН 304026418100157)
 
    о взыскании 36 795 руб. 72 коп.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены, от ответчика возврат конверта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное  государственное казенное учреждение  «Управление вневедомственной  охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» / далее истец, ФГКУ «УВО МВД РБ» /  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к       индивидуальному предпринимателю Хаматнурову  Альберту Зуфаровичу    / далее ответчик, ИП Хаматнуров А.З. / о взыскании  основного долга в размере 36 795  руб. 72 коп. за оказанные услуги по договору №348 от  01.06.2010.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    01 июня  2010 года  между МОВО при УВД по г.Нефтекамску  (охрана)  и ИП Хаматнуровым  А.З.  (клиент)  был заключен договор №348 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание  (л.д.11-13), согласно которого   охраной  оказываются услуги клиенту на объектах, оборудованных действующим комплексом  технических средств охраны, указанных в акте обследования с помощью пульта  централизованного наблюдения (п.1.1. договора).
 
    Пунктом 6.4 договора  предусмотрено, что  плата за услуги охраны и стоимость технического обслуживания  перечисляется ежемесячно в течение 3 дней после того как выставляется  счет-фактура и акт  выполненных работ.
 
    К договору  сторонами подписано приложение (л.д.14).
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается  представленным в материалы дела актами  приема-сдачи выполненных работ  от 15 сентября 2012 года (л.д.19), от  15 октября 2012 года (л.д.20), от 15 ноября 2012 года (л.д.21),  от 15 декабря 2012 года (л.д.22), от 15 января 2013 года (л.д.23),  от 15 февраля 2013 года (л.д.24),   подписанными представителями сторон без замечаний. Услуги охраны оказаны на общую сумму 35  795 руб. 72 коп. 
 
    Согласно пункту  1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Задолженность ответчика на момент  вынесения решения составляет   36 795 руб. 72 коп.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221) к ИП Хаматнурову Альберту  Зуфаровичу, г.Нефтекамск (ОГРН 304026418100157) о взыскании 36 795 руб. 72 коп.удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Хаматнурова Альберта  Зуфаровича, г.Нефтекамск (ОГРН 304026418100157) в пользу ФГКУ Управление вневедомственной охраны МВД по РБ(ОГРН 1120280030221) долг в сумме 36 795 руб. 72 коп., в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    И.Р.Юсеева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать