Определение от 30 сентября 2013 года №А07-5424/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40,  E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Уфа                                                        Дело № А07-5424/2013
 
    30 сентября 2013года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2013
 
    Полный текст определения изготовлен 30.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан(ИНН: 0275067000)
 
    к 1) Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лигат" (ИНН 0278070642, ОГРН 1030204591636)
 
    2) Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ГоеТЭК"
 
    3) Васильеву Андрею Валерьевичу
 
    4) Олейник Оксане Владимировне
 
    5) Решетникову Владиславу Родионовичу
 
    6) Низамову Руслану Венеровичу
 
    третье лицо - Товарищество с ограниченной ответственностью "Рубикон"
 
    о ликвидации юридического лица
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Фатхетдинова А.Г. по доверенности от 10.01.2013;
 
    от ответчиков – от ООО НПФ «ГоеТЭК» - Асфандиярова Э.З. по доверенности от 26.09.2013; от Васильева А.В., Олейник О.В., ООО Фирма «Лигат», Низамова Р.В., Решетникова В.Р. – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    от третьего лица – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
 
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостанобратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Лигат», обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ГоеТЭК», товариществу с ограниченной ответственностью «Рубикон», Васильеву Андрею Валерьевичу, Олейник Оксане Владимировне, Решетникову Владиславу Родионовичу, Низамову Руслану Венеровичу, Корнейченко Андрею Петровичу о ликвидации юридического лицаОбщества с ограниченной ответственностью Фирма «Лигат» с возложением обязанности по ликвидации на одного из учредителей ООО Фирма «Лигат»: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ГоеТЭК», товарищество с ограниченной ответственностью «Рубикон», Васильева Андрея Валерьевича, Олейник Оксану Владимировну, Решетникова Владислава Родионовича, Низамова Руслана Венеровича, Корнейченко Андрея Петровича.
 
    Истец уточнил исковые требования, просит ликвидировать ООО Фирма «Лигат» и возложить обязанности по ликвидации на учредителей ООО Фирма «Лигат»: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ГоеТЭК», Васильева Андрея Валерьевича, Олейник Оксану Владимировну, Решетникова Владислава Родионовича, Низамова Руслана Венеровича. Кроме того, просит исключить из числа ответчиков по настоящему делу Корнейченко Андрея Петровича и товарищество с ограниченной ответственностью «Рубикон» с привлечением товарищества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Товарищество с ограниченной ответственностью «Рубикон» определением суда от 04.09.2013 исключено из числа ответчиков по делу и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.2, л.д. 16-17).
 
    Определением суда от 04.09.2013 производство по делу в части требований к  Корнейченко Андрею Петровичу прекращено применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 18-19).
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «ГоеТЭК» представило письменное объяснение, в котором указал, что является учредителем ООО Фирма «Лигат» с 01.01.2001 с долей в уставном капитале 10%, за период с января 2002 по настоящее время взаимоотношений с ООО Фирма «Лигат» не имеет.
 
    Основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о ликвидации ООО  Фирма «Лигат» послужило наличие нарушений ответчиком  требований действующего законодательства, выявленных налоговым органом при анализе сдаваемой в налоговый орган бухгалтерской отчетности. Заявление подано со ссылкой на статьи 61, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 20 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с тем, что стоимость чистых активов общества на протяжении последних трех лет (2009-2011) имеет отрицательный показатель. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Лигат»  с момента государственной регистрации создания юридического лица до настоящего времени оставался неизменным.
 
    Исследовав представленные в деле доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что общество не может быть ликвидировано в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно указанной нормы юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    Часть 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо (п. 4 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в приведенном Информационном письме, о том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.
 
    Анализ представленных налоговым органом доказательств показал, что финансовая и хозяйственная деятельность обществом не ведется, о чем свидетельствует неизменность показателей бухгалтерских балансов с 2009 года. Из документов бухгалтерской отчетности, последняя из которых предоставлена за полугодие 2011 года, следует, что у общества отсутствует имущество, отсутствует выручка, что свидетельствует о том, что общество фактически прекратило свою деятельность.
 
    В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Из материалов дела следует, что ООО Фирма «Лигат» расчетных счетов не имеет, расчетный счет №40702810300000001329 закрыт 28.10.2011,  движение по указанному счету отсутствует с 01.01.2010; данные бухгалтерских балансов за период с 2009 по 2011гг. не изменились. Судом также установлено, что судебные извещения, направленные судом по юридическому адресу  ООО Фирма «Лигат», были возвращены органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Сведений о наличии у ООО Фирма «Лигат» иного адреса налоговым органом представлено не было.
 
    Отсутствие у общества предпринимательской или иной хозяйственной деятельности свидетельствует о том, что общество обладает признаками отсутствующего должника (статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 121-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Таким образом, в отношении юридического лица, которое фактически прекратило свою деятельность, не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить его местонахождение не представляется возможным, законом предусмотрен специальный порядок ликвидации путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Поскольку законом предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, общество не может быть ликвидировано в общем порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по основаниям пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан о ликвидации общества с ограниченной ответственностью  Фирма «Лигат» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    СудьяИ.З.Салихова