Решение от 19 июня 2013 года №А07-5423/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5423/2013
 
    19 июня 2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 19.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан(ИНН 0275067000)
 
    к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ОКО» (ИНН 0278090871, ОГРН 1020203238120)
 
    2) Валинурову Салавату Ирековичу
 
    о ликвидации юридического лица
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Фатхетдинова А.Г. по доверенности от 10.01.2013;
 
    от ответчиков – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 39 по Республике Башкортостан(далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью  «ОКО», Валинурову Салавату Ирековичу о ликвидации юридического лица.
 
    Требование заявлено на основании пункта 2 статьи 61, пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с тем, что стоимость чистых активов общества составила меньше величины уставного капитала, что является основанием для принудительной ликвидации данного общества.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
 
    Ответчики не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки   из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    По положениям части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной истцом, ответчик – ООО «ОКО» - извещалось по адресу государственной регистрации.
 
    Определение суда возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.
 
    Иной ответчик – Валинуров С.И., являющийся участником Общества, извещался судом по адресу, указанному в учредительных документах общества. Определение, направленное в адрес Валинурова С.И., возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением регистрируемого почтового отправления.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчиков по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ОКО» (ИНН 0278090871, ОГРН 1020203238120) зарегистрировано 30.12.2002. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц уставный капитал общества составляет 10 000 руб.,  учредителем общества является Валинуров Салават Ирекович.
 
    Истец указал, что в период с 2010 - 2012 года минимальный размер уставного капитала общества превышал стоимость его чистых активов. Размер чистых активов  общества составил соответственно: за 2010  –  минус 20 000 руб.,  2011  –  минус 20 000 руб., 2012  – минус  20 000 руб.
 
    Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Нормальное финансовое состояние общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, гарантируют обязательства общества перед третьими лицами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Отрицательное значение стоимости чистых активов означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
 
    В силу пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов; о ликвидации общества.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес общества и учредителя направлялось информационное письмо от 21.03.2012 исх. № 22312 (л.д. 9-11), в котором указано, что размер чистых активов общества за 2008-2010 гг. ниже минимального уровня уставного капитала, в  связи с чем общество согласно пункту 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит ликвидации.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Меры по добровольной ликвидации обществом до настоящего времени не приняты.
 
    На основании пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» и статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Диспозиция пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса  Российской Федерации  предполагает возможность ликвидации юридического лица за допущенные им неоднократные или грубые нарушения закона при осуществлении им деятельности. Принудительная ликвидация юридического лица по основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации,  является санкцией за нарушение юридическим лицом требований закона и иных нормативных актов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 14-П). Принудительная ликвидация юридического лица в ее правовом смысле является высшей санкцией, которая может быть применена к юридическому лицу судом, по сравнению с иными мерами ответственности, предусмотренными как гражданским, так и административным и налоговым законодательством.
 
    Поскольку принудительная ликвидация юридического лица является мерой ответственности, и формальный подход при рассмотрении споров о ликвидации юридических лиц недопустим, о чем указывает Конституционный Суд Российской Федерации  и в Постановлении от 18 июля 2003 г. № 14-П, при заявлении требования о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  обязан доказать как факт осуществления ответчиком деятельности, так и факт наличия грубых нарушений закона и вину ответчика, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стоимость чистых активов общества "ОКО" по данным бухгалтерского баланса за  2009-2012гг. была меньше минимального размера уставного капитала общества. Согласно представленным налоговым органом сведениям об открытых счетах в кредитных организациях, ООО "ОКО" имеет расчетный счет 40702810300000000637 в ОАО АКБ «РБР», движение по указанному счету с 01.01.2010 отсутствует.
 
    Таким образом, Общество в течение продолжительного периода деятельности (с 2008 - 2012 гг.) не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала, документов, подтверждающих устойчивое финансовое положения общества и принятие мер по изменению ухудшающейся ситуации ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения нормативных актов,  требование налогового органа о принудительной ликвидации общества подлежит удовлетворению.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    Аналогична правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенная в п. 9 Информационного письма от 13.01.2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)». Президиум указал, что обязанности по проведению ликвидации юридического лица должны возлагаться на лица или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным требование иска о возложении обязанности по ликвидации общества на Общество и его учредителя – Валинурова Салавата Ирековича.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиковв размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции ФНС №39 по Республике Башкортостан удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «ОКО» (ИНН 0278090871, ОГРН 1020203238120).
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ОКО» (ИНН 0278090871, ОГРН 1020203238120) и учредителю Валинурову Салавату Ирековичу в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу провести процедуру ликвидации Общества.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКО» (ИНН 0278090871, ОГРН 1020203238120) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с Валинурова Салавата Ирековича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.З.Салихова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/