Решение от 05 июня 2013 года №А07-5421/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-5421/2013
 
    05 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 05.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос"(ИНН 0278003501, ОГРН 1030204586290),
 
    Соловьевой Татьяне Юрьевне, г. Уфа
 
    Кардаш Александру Григорьевичу, г. Уфа
 
    о ликвидации юридического лица,
 
    при участии: от истца – Фатхетдинова А.Г., доверенность от 10.01.2013 г.;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
 
установил:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостанк Обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос"(ИНН 0278003501, ОГРН 1030204586290), Соловьевой Татьяне Юрьевне, г. Уфа Кардаш Александру Григорьевичу, г. Уфа о ликвидации юридического лица.
 
    Требование заявлено на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с тем, что стоимость чистых активов общества составила меньше величины уставного капитала, что является основанием для принудительной ликвидации данного общества.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзывом исковые требования признал, просит удовлетворить.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 0278003501, ОГРН 1030204586290) зарегистрировано 22  января 2003 г.
 
    В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц уставный капитал общества составляет 8 400 руб.,  учредителями общества является Соловьева Татьяна Юрьевна, Кардаш Александр Григорьевич.
 
    Истец указывает, что за период 2010 г. стоимость чистых активов общества составляла  минус 43 000 руб., за 2011 г. –  минус 43 000 руб., за 2012 г. – минус 43 000 руб. Стоимость  чистых активов общества три финансовых года подряд составляет меньше величины уставного капитала, имеет место неоднократное длительное нарушение  ООО «Гелиос» действующего законодательства.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес общества направлялось информационное письмо № 22267Р от 21.03.2012 г. (л.д. 9), в котором указано, что размер чистых активов общества за 2008-2010  гг. ниже минимального уровня уставного капитала, в  связи с чем общество согласно пункту 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит ликвидации.
 
    Нормальное финансовое состояние общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, гарантируют обязательства общества перед третьими лицами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Отрицательное значение стоимости чистых активов означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Диспозиция пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса  Российской Федерации  предполагает возможность ликвидации юридического лица за допущенные им неоднократные или грубые нарушения закона при осуществлении им деятельности. Принудительная ликвидация юридического лица по основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации,  является санкцией за нарушение юридическим лицом требований закона и иных нормативных актов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 14-П). Принудительная ликвидация юридического лица в ее правовом смысле является высшей санкцией, которая может быть применена к юридическому лицу судом, по сравнению с иными мерами ответственности, предусмотренными как гражданским, так и административным и налоговым законодательством.
 
    Поскольку принудительная ликвидация юридического лица является мерой ответственности, и формальный подход при рассмотрении споров о ликвидации юридических лиц недопустим, о чем указывает Конституционный Суд Российской Федерации  и в Постановлении от 18 июля 2003 г. № 14-П, при заявлении требования о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  обязан доказать как факт осуществления ответчиком деятельности, так и факт наличия грубых нарушений закона и вину ответчика, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Судом установлено, что в течение продолжительного периода деятельности (с 2010 - 2012 года) общество не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала, документов, подтверждающих устойчивое финансовое положения общества и принятие мер по изменению ухудшающейся ситуации ответчиками не представлено.
 
    После получения ответчиками копии настоящего искового заявления о принудительной ликвидации юридического лица обществом не были приняты какие-либо меры для приведения в соответствие стоимости чистых активов с размером уставного капитала.
 
    Ответчик отзывом исковые требования признал, с ликвидацией согласен.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения нормативных актов,  требование налогового органа о принудительной ликвидации общества подлежит удовлетворению.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    При этом в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 13.01.2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций»  указано, что обязанности по проведению ликвидации юридического лица должны возлагаться на лица или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»  должны быть  возложены на его учредителя – Кардаш Александра Григорьевича.
 
    Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 0275067000, ОГРН 1080275999990) удовлетворить.
 
    Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос"  (ИНН 0278003501, ОГРН 1030204586290) с возложением обязанностей по ликвидации на учредителя -  Кардаш Александра Григорьевича.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"  (ИНН 0278003501, ОГРН 1030204586290)  в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   З.Ф. Шагабутдинова