Решение от 09 октября 2013 года №А07-54/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                   
 
    09 октября 2013 года                                                             Дело № А07-54/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С.Я.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамидуллиной З.Р.,
 
    рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Метапласт Экспо» (456217, г.Златоуст, ул.Дворцовая, 7А-17, ИНН 7404038330, ОГРН 1047402501266)
 
    к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Центропоставка» (450103, г.Уфа, ул.Фронтовых бригад, 10, ИНН 0274105703, ОГРН 1050203974501),
 
    2) гражданину Загуменных Юрию Николаевичу - учредителю и директору  общества с ограниченной ответственностью «Центропоставка» (г.Уфа)
 
    третье лицо: Кировский РО СП г.Уфы УФССП по РБ
 
    об обязании подать в арбитражный суд по месту государственной регистрации заявление о возбуждении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центропоставка»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен в порядке, предусмотренном АПК РФ;
 
    от ответчиков: не явились, извещены в порядке, предусмотренном АПК РФ по адресам, согласно выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП;
 
    от Кировского РО СП г.Уфы УФССП по РБ: Гильманова Г.Р., судебный пристав-исполнитель, служебное удостоверение ТО № 234239.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Метапласт Экспо» (далее – ЗАО «Метапласт Экспо») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центропоставка» (далее – ООО «Центропоставка») и единственному учредителю и директору ООО «Центропоставка» Загуменных Юрию Николаевичу об обязании подать в арбитражный суд по месту государственной регистрации заявление о возбуждении дела о банкротстве ООО «Центропоставка» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Определением суда от 04.09.2013г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кировский РО СП г.Уфы УФССП по РБ.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что основанием исковых требований ЗАО «Метапласт Экспо» является неисполнение ООО «Центропоставка» и Загуменных Ю.Н., являющимся единственным учредителем и руководителем ООО «Центропоставка», обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Центропоставка» несостоятельным (банкротом) при наличии признаков, указанных в п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно неплатежеспособности и недостаточности имущества; по мнению ЗАО «Метапласт Экспо» инициирование им процедуры банкротства ООО «Центропоставка» не приведет к исполнению судебного акта о взыскании с должника денежных средств, а при отсутствии имущества у должника, приведет только к дополнительным расходам на судебные издержки, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего; истец также указывает, что решением Арбитражного суда РБ от 30.05.2012г. в исковых требованиях ЗАО «Метапласт Экспо» о привлечении учредителя и руководителя данного должника к субсидиарной ответственности, в порядке, установленном ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказано ввиду отсутствии дела о банкротстве ООО «Центропоставка». На основании изложенного, истец, как кредитор, чьи права нарушаются, просит суд о понуждении ответчиков выполнению указанной обязанности.
 
    Ответчики отзыв на заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возражения суду не представили, требования истца не оспорили.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кировский РО СП г.Уфы УФССП по РБ представил суду письменные пояснения с приложением доказательств (документов), свидетельствующих о возбуждении исполнительных производств о взыскании с ООО «Центропоставка»  задолженностей, в том числе в пользу ЗАО «Метапласт Экспо».  
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО "Центропоставка" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2005г. и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 141-150 том 2).
 
    При этом, из справки  МРИ ФНС России № 31 по РБ от 23.09.2013г. № 08-30/09915 следует, что ООО «Центропоставка» находится на общем режиме налогообложения; налоговые декларации, бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках не представляются в налоговый орган с 2009 года (л.д.31 том 2).
 
    Решением Арбитражного суда Республики от 05.11.2009г. по делу № А07-13830/2009 с ООО «Центропоставка» в пользу индивидуального предпринимателя Сагитова Эдуарда  Радиловича (далее – ИП Сагитов Э.Р.) взыскан основной долг в сумме 874 769,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 75 166,97 руб. (л.д.12-14 том 1).
 
    В связи с заключением ИП Сагитовым Э.Р. (цедент) и ЗАО «Метапласт Экспо» (цессинарий) договора цессии от 04.03.2011 № 2/11, определением суда от 05.04.2011 по делу №А07-13830/2009 произведена процессуальная замена истца - ИП Сагитова Э.Р. на правопреемника - ЗАО «Метапласт Экспо» (л.д.15-16 том 1).
 
    Решение суда от 05.11.2009г. ООО «Центропоставка» не исполнено.
 
    Статья 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует, что всоответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    В силу  ч.2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
 
    настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Невыполнение обязанности, предусмотренной ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для привлечения руководителя организации к административной ответственности.
 
    В данном случае, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от 11.08.2011г. единственный учредитель и директор ООО «Центропоставка» Загуменных Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании банкротом в арбитражный суд и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на один год (л.д. 29 том 1).
 
    Таким образом, в силу ст. 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец, как кредитор, установив в отношении ООО «Центропоставка» соответствующие признаки несостоятельности (банкротства), обладает правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Между тем, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают право кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о понуждении должника обратиться в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    На довод истца о том, что инициирование им (кредитором) процедуры банкротства в отношении ООО «Центропоставка», не приведет к исполнению судебного акта о взыскании с должника денежных средств, а при отсутствии имущества у должника, приведет только к дополнительным расходам на судебные издержки, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, арбитражный суд считает необходимым отметить, что указанное также не является основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием об обязании должника подать заявление о признании его банкротом.
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Метапласт Экспо».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Метапласт Экспо» к обществу с ограниченной ответственностью «Центропоставка» и единственному учредителю и директору ООО «Центропоставка» Загуменных Юрию Николаевичу об обязании подать в арбитражный суд по месту государственной регистрации заявление о возбуждении дела о банкротстве ООО «Центропоставка» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                              С.Я.Хафизова
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/