Решение от 05 июня 2013 года №А07-5414/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-5414/2013
 
    05 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 05.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания", г. Уфа, ИНН  0278097330, ОГРН 1030204640784,
 
    Лукмановой Нурие Джумабаевне
 
    о ликвидации юридического лица,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Фатхетдинова А.Г., доверенность  от 10.01.2013 г.;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостанобратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания", г. Уфа, ИНН  0278097330, ОГРН 1030204640784, Лукмановой Нурие Джумабаевнео ликвидации юридического лица.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчик и третьего лица по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование заявлено на основании пункта 2 статьи 61, пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с тем, что стоимость чистых активов общества на протяжении последних лет (2010-2012) имеет отрицательный показатель.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 11 ст. 7 Закона N 943-1 от 21.03.1991 "О налоговых органах в Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право предъявлять в арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    Согласно пункту 4 ст. 90 ГК РФ если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 размер уставного капитала общества должен быть не менее чем 10 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 ст. 25 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Ликвидация, как мера воздействия, должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью Общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены; интересы граждан, перед которыми общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей Общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Положения пункта 4 ст. 90 ГК РФ не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 14-П от 18.07.2003 отсутствие в пункте 2 ст. 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Таким образом, формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает возможность ликвидации общества, должны объективно отображать наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма N 84 от 13.08.2004 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
 
    Судом установлено, что в обоснование своих требований инспекция ссылается на то, что стоимость чистых активов три финансовых года подряд составляет меньше величины уставного капитала, установленного пунктом 4 ст. 90 ГК РФ и пунктом 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 14-ФЗ от 08.02.1998 года.
 
    Вместе с тем, инспекция вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представила доказательств, что указанное нарушение носит неустранимый характер и повлекло за собой какие-либо негативные последствия.
 
    Сам по себе факт наличия стоимости чистых активов меньше величины уставного капитала три финансовых года подряд, не отражает наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц и не носит неустранимого характера и может быть исправлен в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности.
 
    Инспекцией не представлено документальных доказательств указывающих на необходимость безусловной ликвидации Общества.
 
    Представленные инспекцией в качестве доказательств копии бухгалтерских балансов Общества не могут свидетельствовать о критическом состоянии Общества, влекущем его безусловную ликвидацию.
 
    Каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные Обществом нарушения носят неустранимый характер и повлекли потери кредиторов, в материалы дела также не представлено.
 
    Суд считает, что факт отрицательного значения чистых активов Общества сам по себе не отражает его фактическую финансовую несостоятельность, а также наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    Исходя из вышеизложенного суда пришел к выводу о том, что оснований для ликвидации Общества не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 0275067000, ОГРН 1080275999990) о ликвидации  Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания", г. Уфа, ИНН  0278097330, ОГРН 1030204640784отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   З.Ф. Шагабутдинова