Решение от 28 августа 2013 года №А07-5401/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5401/2013
 
    28 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 28.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан  в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф.,рассмотрел в ходесудебного заседания, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С.,   дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020), г. Уфа
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каинлык»  муниципального района Бураевский район (ИНН 0217005572, ОГРН 1070271000568)
 
    третье лицо: ОАО «Росагролизинг»
 
    о взыскании 585 019,33 руб.,
 
    при участии в судебном заседании: нет явки;
 
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан (ОГРН 1020201301020) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каинлык»  муниципального района Бураевский район (ОГРН 1070271000568) при участии третьего лица: ОАО «Росагролизинг» о взыскании  585  019,33 руб., в том числе  488 803,96 руб. долга, 96 215,37 руб. пени.
 
    Стороны и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного акта, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.05.2008  Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» (сублизингодатель) и сельскохозяйственный производственный кооператив «Каинлык»  муниципального района Бураевский район (сублизингополучатель) заключили договор  финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/С-34, в соответствии с которым сублизингодатель (истец) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг Трактор Беларус в количестве 1 единицы.
 
    Истец по акту приема-передачи от 11.07.2008 передал ответчику  Трактор Беларус 1221 в количестве 1 единицы.
 
    По договору финансовой субаренды  (сублизинга) № 2008/С-34 от 22.05.2008 предмет лизинга передается на срок 84 месяца, лизинговые платежи за весь период использования составили 1527677 руб. 84 коп. (п. п. 1.3 Договора, Дополнительное соглашение № 1 к Договору финансовой субаренды (лизинга) № 2008/С-34 от 22.05.2008).
 
    Сублизингополучатель согласно п.п. 3.1 Договора обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки, предусмотренные в графике расчетов по договору, указанному в приложении № 2  к Договору.
 
    Однако ответчик принятые обязательства об оплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды  (сублизинга) №  2008/С-34 от 22.05.2008  надлежащим образом не исполнил, его задолженность  по расчету истца за период с 11.01.2012 по 11.01.2013 составила 488 803, 96 руб.
 
    В пункте 3.3. договора финансовой субаренды  (сублизинга) №  2008/С-34 от 22.05.2008 стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере  не более 0,1% о суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    В связи с просрочкой оплаты истец начислил пени в размере 96 215,37 руб. за период с 11.01.2012 по 13.03.2013.
 
    Неисполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем
(ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    Оценив договор финансовой субаренды  (сублизинга) №  2008/С-34 от 22.05.2008, суд находит его действительным и соответствующим условиям ст.ст. 665, 666, ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
 
    В силу ст. ст. 8, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором сублизинга.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с 11.01.2012 по 11.01.2013 составила 488 803,96 руб.
 
    Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего отношения по существу предъявленного иска не выразил, документы в обоснование своих доводов и возражений не представил.
 
    При таких обстоятельствах указанная задолженность по лизинговым платежам в размере 488 803,96 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 
    Поскольку стороны в п. 3.3 договора финансовой субаренды  (сублизинга) №  2008/С-34 от 22.05.2008 предусмотрели обязанность сублизингополучателя уплатить пени в случае просрочки внесения лизинговых платежей, с учетом допущенной ответчиком просрочки требование истца о взыскании суммы пени в размере 96 215,37 руб. за период с 11.01.2012 по 13.03.2013 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расчет суммы пени произведен в соответствии с условиями договора и является верным.
 
    Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан  (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Каинлык»  муниципального района Бураевский район (ОГРН 1070271000568) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан  (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) 488 803,96 руб. суммы долга по лизинговым платежам,  96 215,37 руб. пени, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14700,39 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф.