Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-5396/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5396/2013
17 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2013
Полный текст решения изготовлен 17.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску
ЗАО "Уралэнергопром" (ОГРН: 1040204435864)
к ООО "Лад-да" (ОГРН: 1040204114004)
о взыскании 57 548 руб. 46 коп.
При участии в судебном заседании представителя истца Шмакова В.П., доверенность от 15.05.2013, ответчик извещен по последнему известному суду адресу, возврат конверта.
В соответствии с ч. 1 ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Уралэнергопром» / далее истец, ЗАО «Уралэнергопром» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лад-да» / далее ответчик, ООО «Лад-да» / о взыскании долга по договору поставки №47/07 от 19 января 2007 года в сумме 57 548 руб. 46 коп.
Представитель истца Шмаков В.П., действующий по доверенности от 15.05.2013, исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
19 января 2007 года между ЗАО «Уралэнергопром» и ООО «Лад-да» заключен договор поставки №47/07 (л.д.19-23), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в приложениях к договору (п.1.1 договора).
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора поставки.
Согласно пункту 1 статьи 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.
На основании пункта 1 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Существенные условия договора согласованы сторонами.
В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом обязательства по договору поставки были исполнены надлежащим образом.
Истцом в рамках спорного договора поставлены нефтепродукты на сумму 12 309 114 руб.46 коп., ответчиком оплачено 2 882 000 руб.
Согласно акта сверки по состоянию на 19 августа 2010 года долг составил 9 487 11 руб.46 коп.
Часть долга в размере 6 129 566 руб. погашена ответчиком путем заключения договора уступки права требования №2010-1 от 7 октября 2010 года.
За период с августа 2010 года по октябрь 2012 года ООО «Лад-да» по платежным поручениям №№ 628,719,806,968,140,1,62,78,129,181,261,331,19,480,598,80,204,608,835 оплачен долг в размере 3 300 000 руб.
Согласно статье 516Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Сторонами заключено Соглашение о погашении штрафа к договору поставки №47/07 от 19 января 2007 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что покупатель оплачивает поставщику сумму основного долга по обозначенному выше договору до 31 марта 2009 года.
Ответчиком поставленная продукция оплачена частично, что подтверждается выпиской из журнала проводок.
Ответчиком сумма задолженности в размере 57 548 руб. 46 коп. не оплачена.
Согласно ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 57 548 руб. 46 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Лад-да" (ОГРН: 1040204114004) в пользу ЗАО "Уралэнергопром" (ОГРН: 1040204435864) долг 57548 руб. 46 коп., судебные расходы по госпошлине 2301 руб. 94 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
