Решение от 03 июня 2013 года №А07-5376/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-5376/2013
 
    03 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску   
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Ст. Злобина, 31/4)
 
    к Гаражному товариществу «Автогаражный кооператив «Вираж № 74» (ИНН 0277063868, ОГРН 104020444309, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Дарвина)  
 
    о взыскании долга в размере 19812 руб. 36 коп. по договору электроснабжения № 010210514 от 01.01.2011 
 
 
    в отсутствие представителей сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к гаражному товариществу «Автогаражный кооператив «Вираж № 74» о взыскании долга в размере 19812 руб. 36 коп. по договору электроснабжения № 010210514 от 01.01.2011.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Поскольку копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно Выписке из ЕГРЮл, не была вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно отметкам на почтовом конверте, адресованное ответчику заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возвращено почтовым отделением связи города Уфы с отметкой «истек срок хранения»; на конверте также имеется отметка почтового отделения связи о троекратном информировании адресата о поступившем заказном письме разряда «Судебное», что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из подписанного между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"и гаражным товариществом «Автогаражный кооператив «Вираж № 74» договора электроснабжения № 010210514 от 01.01.2011.     
 
    В соответствии с указанным договором ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности гаражному товариществу «Автогаражный кооператив «Вираж № 74», приобретающему электрическую энергию (мощность) членам некоммерческого объединения граждан в целях:
 
    - на общие нужды (освещение и иное обслуживание);
 
    - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и покупателя и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.
 
    Покупатель:
 
    - принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством;
 
    - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности членов некоммерческого объединения граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией членов некоммерческого объединения граждан (п. 1.1 договора).    
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг по энергоснабжению.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"договорные обязательства исполнены в полном объеме, электрическая энергия в период с октябрь 2012 года – февраль 2013 года поставлена на сумму 19872 руб. 76 коп.
 
    Данное обстоятельство подтверждается материалами дела – выставленными для оплаты счетами-фактурами № 1586010210514010 от 31.10.2012, № 1586010210514011 от 30.11.2012, № 1586010210514012 от 31.12.2012, № 0003271/586010210514 от 31.01.2013, № 0034964/586010210514 от 28.02.2013 (л. д. 17-21), актами приема-передачи № 010210514-10 от 31.10.2012, № 010210514-11 от 30.11.2012, № 010210514-12 от 31.12.2012, № 010210514-1 от 31.01.2013 (л. д. 22-25), ведомостями начисления (л. д. 26-30).
 
    Ответчик надлежаще свои обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил, частично оплатив потребленную за октябрь 2012 года энергию в размере 60 руб. 40 коп., его задолженность за предъявленный к взысканию период составляет 19812 руб. 36 коп.
 
    Доказательств оплаты долга на момент разрешения спора ответчиком, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную последним электрическую энергию в сумме 19812 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Ст. Злобина, 31/4) удовлетворить.
 
    Взыскать с гаражного товарищества «Автогаражный кооператив «Вираж № 74» (ИНН 0277063868, ОГРН 104020444309, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Дарвина) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Ст. Злобина, 31/4) задолженность по договору электроснабжения № 010210514 от 01.01.2011 за период октябрь 2012 года - февраль 2013 года в размере 19812 руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.Е. Кручинина
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/