Определение от 21 января 2019 г. по делу № А07-537/2016

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А07-537/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1207333 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-21865 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Проект» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018 по делу № А07-537/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Интеграл» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 12 217 480 рублей задолженности по заключенным с должником контрактам от 03.06.2014 № 73.14-28,27/239, от 07.07.2014 № 73.14-29, от 26.08.2014 № 73.14-26, от 03.12.2014 № 73.14-26 (РД), от 03.02.2015 № 31.08-69, от 18.02.2015 № 76.14-08 (ПД) и от 22.06.2015 № 76.14-08 (РД) на выполнение проектных работ (далее – сделки). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении его требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве», исходили из заключения сделок заинтересованными лицами, не раскрывшими полную картину возникших между ними хозяйственных отношений, природу и существование спорной задолженности с учётом предъявляемого к подобным лицам повышенного стандарта доказывания, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований ввиду их недоказанности. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Проект» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Абашева Л Т



Абдрахимов Е В



Абдрашитов Альберт Рашитович



Абдрашитова Фидалия Фанильевна



Абдужаборова М С



Абзалов Р А



Абзалова Ильсияр Шариповна



Аблязов Олег Борисович



Абубакирова Елена Владимировна



Агеева Нина Николаевна



Агзамова Алия Назиповна



Аглиуллин Юлай Мухаметович



Адиятуллина Ильвира Ильдусовна



Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства



Администрация ГО г. Нефтекамск



Администрация ГО г. Уфа РБ



Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан



Администрация МР Янаульский район РБ



Администрация Уфимского района



Азадов Тайяр Габулла оглы



Азизов А Н



Аитов Артур Филоритович



Аитова Л З



Айтиев Валерий Аркадьевич



Акмалетдинова Ольга Петровна



Акопян Эдик Гарникович



Акрамов Линар Файлясович



Акрамова Земфира Раисовна



Алексеева С И



Алехина Е Ф



Алымкулова З М



Аминева Ф Г



Амирова Римма Кутдусовна



Анваров И В



Андриянов Арсений Дмитриевич



Антонова Ирина Аленбиковна



АО "ДИАС"



АО "РОСТ БАНК"



АО "ЭР-Телеком Холдинг"



Ардаширов А. Р.



Ардаширова А Р



Ардуанов З И



Арсланова Раифа Мавлавиевна



Асмаева Виктория Анатольевна



Асхадуллин Д М



Асхадуллина Ф А



Ахкамова Елена Владимировна



Ахмадуллин Р З



Ахмадуллина Р Б



Ахматнуров Альфир Хазиевич



Ахматнурова Альфида Абударовна



Ахметов А М



Ахметов Г М



Ахметов Илгиз Яуитович



Ахметов Ф Х



Ахметова А А



Ахметова Г Ш



Ахметова Эльвира Фаритяновна



Ахраров Ильгиз Муслимович



Ахрарова Гузель Ильшатовна



Богданова Н А



Васильева Татьяна Викторовна



Ганеев Р Ф



Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан



государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан



ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан"



ГУП проектный институт "Башжилкоммунпроект" Республики Башкортостан



Дмитриева Татьяна Михайловна



ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "КОМСОМОЛЬСКИЙ"



Инспекция государственного строительного надзора Удмуртской Республики



Калинина Елена Николаевна



Князев Алексей Владимирович



Коновалов Александр Александрович



КУС Минземимущества РБ по г. Нефтекамск



Максимов С Н



Максимов Сергей Владимирович



Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан



Межрайонная ИФНС России №29 по РБ



Морозов Алексей Юрьевич



Муллаянова Р М



МУП по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан



Мухаметова Фанида Фаритовна



Назмиева Эльмира Альбертовна



ОАО "АльфаСтрахование"



ОАО "Башкиравтодор"



ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"



ОАО "Социнвестбанк"



ОАО "ЭнергосбыТ Плюс"



Обухов Евгений Владимирович



ООО "Башкирские распределительные тепловые сети"



ООО "Башнефть-Строй"



ООО "Интеграл-Проект"



ООО "Коммунпромстрой"



ООО "Престиж"



ООО "УРАЛСТРОЙМАШКОМПЛЕКТ"



Пантелеев Д А



ПАО "Сбербанк России" отд №8598



Петров Игорь Александрович



ТСЖ "Уютный дом"



Шарипова Р Ф Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А07-537/2016Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А07-537/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ