Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А07-5356/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5356/2013
03 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Уфа (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
третье лицо: Орелкин Сергей Николаевич
о взыскании 15 533 руб. 82 коп. в порядке суброгации,
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом и ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013г. направленное третьему лицу по адресу: г. Уфа, ул. Зенцова д. 90, кв. 2, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», сведений об иных адресах суд не располагает.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Требования заявленыо взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 15 533 руб. 82 коп.
От ответчика поступил отзыв. Ответчик искровые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве. Указывает, что в соответствии с актом проверки ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TRANSIT» г/н А 045 УО 199 с учетом износа составила 29 215 руб. 57 коп., указанная сумма была выплачена, в связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
23 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газ 2737 государственный номер А 121 АВ 102, под управлением Орелкина С.Н. и Форд Турено государственный номер А 045 УО 199, под управлением Васильева Ю.П..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Турено государственный номер А 045 УО 199 были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 2.3. Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем автомобиля Газ 2737 государственный номер А 121 АВ 102 Орелкиным С.Н. о чем свидетельствуют: справка о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2011 (л.д. 13), протокол об административном правонарушении 02 АТ №805395 от 23.11.2011г. (л.д.14), постановление по делу об административном правонарушении 02 ВВ №277848 от 23.11.2011 (л.д. 15).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Турено государственный номер А 045 УО 199 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается Страховым полисом №AI15142904-877 сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011 (л.д. 17).
В связи с наступлением страхового случая, истец на основании Отчета ИП Нафикова А.В. №АУ1302/23 от 10.02.2013 (л.д. 21-29), Страхового акта №184-171-1499173/11-1 от 23.03.2012 (л.д. 12) выплатил страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 49 354 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №241698 от 23.03.2012 (л.д. 30).
Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Газ 2737 государственный номер А 121 АВ 102 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно страховому полису ВВВ №0540330014 соответственно, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2011 (л.д. 13), а вина участника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля Орелкмна С.Н. подтверждена документально, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения с учетом износа в размере 49 354 руб. 34 коп. (л.д. 31).
Ответчик по страховому акту №0006701165-001 от 16.08.2012г. выплатил страховое возмещение в размере 29 215 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №617 от 27.08.2012г.
В связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном размере, истец обратился в суд с требованием о взыскании разницы между стоимостью материального ущерба с учетом износа и произведенной выплатой в размере 15 533 руб. 82 коп.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с чем, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.
При этом согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации права перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законом основании.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик в отзыве указывает, что выполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом и в полном объеме, на основании акта проверки ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО» выплатил истцу стоимость материального ущерба с учетом износа в размере 29 215 руб. 57 коп., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
В связи с тем, что истцом была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, доводы ответчика судом не принимаются.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Уфа (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 15 533 руб. 82 коп. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, 2 000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
