Решение от 03 июня 2013 года №А07-5353/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5353/2013
 
    03 июня 2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску
 
    Федерального  государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» ОГРН 1120280030221)
 
    к Открытому акционерному обществу  "Туймазыстекло", г.Туймазы (ОГРН 107026001868)
 
    о взыскании 20700 руб.
 
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны и третье лицо извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями. В сроки, установленные определением суда от 02.04.2013, от сторон и третьего лица заявления ходатайства, дополнительные документы не поступили.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Федеральное  государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "Туймазыстекло", г.Туймазы о взыскании 20700 руб. суммы основного долга  по договору №19/470 от 01.02.2012.
 
    Ответчик в срок, установленный  в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения  обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  02.04.2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии судебного акта направлены  сторонам в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между Межрайонным отделом вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации но Туймазинскому району (охрана) и ОАО «Туймазыстекло» (клиент) 01.02.2012 заключен договор № 19/470 на экстренный вызов нарядов полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов полиции», согласно которого охрана приняла на себя обязательство по осуществлению экстренного выезда наряда полиции при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных по адресу: г. Туймазы, ул. С. Юлаева, 12. В договорных отношениях с 2006 года.
 
    В соответствии с Приказом МВД по Республике Башкортостан № 504 от 16.05.2012г. «О реорганизации подразделений вневедомственной охраны Республики Башкортостан» образовано федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан». ФГКУ «УВО МВД по Республике Башкортостан» является правопреемником МОВО по Туймазинскому району-филиала ФГКУ «УВО МВД по Республике Башкортостан».
 
    В соответствии с п.п. 7.4, 7.6 договора клиент обязался оплачивать оказываемые услуги ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца на основании выставленных сторонами счетов-фактур и акта выполненных работ из расчета 3450 руб. в месяц по договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем  существенным условия и подписанные сторонами, соответствующие требованиям закона о форме и содержании договора возмездного оказания услуг, является заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны.
 
    Указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проверив материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом в материалы дела представлены  акты приема-сдачи оказанных услуг (л.д.29-32), подписанные представителями сторон. Акты подписаны сторонами, скреплены печатями, замечаний относительно сроков и качества оказанных услуг клиентом не предъявлено.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком по оказанию услуг подтвержден материалами дела.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 20700 руб. судом признаны подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 215 руб.
 
    В силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Суд, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно чек-ордер от 15.04.2013 об оплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на сумму 215 руб. полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в заявленном размере – 210 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального  государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  "Туймазыстекло", г.Туймазы (ОГРН 107026001868) в пользу Федерального  государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» ОГРН 1120280030221) 20700 руб. суммы основного долга  по договору №19/470 от 01.02.2012, судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 215 руб., 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/