Решение от 12 августа 2013 года №А07-5349/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-5349/2013
 
    12 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "РУС", г. Иваново (ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие", г. Уфа (ИНН 6450945349, ОГРН 1106450009159)
 
    о взыскании 103 211 298 руб. 39 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Требования заявлены о взыскании 103 211 298 руб. 39 коп., составляющих сумму долга в размере 90 190 102 руб. 37 коп., 13 021 196 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на основную сумму долга с 26.03.2013г. по день погашения долга исходя из учетной банковской ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда, направленные ответчику по адресу: 450015, г. Уфа, ул. Карла Маркса, 37,4, 307Б, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором просит передать дело №А07-5349/2013 на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области или оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден претензионный порядок. Также указывает, что по договорам поставки заключенным между истцом и ответчиком от 15.12.2010г. и от 22.06.2011г. обязательства выполнены в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2012г. дело №а57-14901/2011, Общество с ограниченной ответственностью «РУС», г. Саратов, признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.
 
    В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим Любочко Е.М. установлено, что в период с 15.12.2010г. по 22.06.2011г. ООО «РУС» перечислило ответчику в общей сумме 90 190 102 руб. 37 коп. в качестве оплаты за пром. товар, строительные материалы, ТМЦ, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 11-27).
 
    ООО «РУС» договор на поставку ранее оплаченного товара не заключало, сам товар уполномоченным представителем организации не получался.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество, в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 190 102 руб. 37 коп., 13 021 196 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на основную сумму долга с 26.03.2013г. по день погашения долга исходя из учетной банковской ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования необоснованными, исковое заявление удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик указывает, 22 июня 2011г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки строительных материалов, согласно условиям которого, поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 81-86).
 
    Согласно п. 1.2 договора, общая стоимость поставляемых товаров составляет не более 300 000 руб.
 
    30 июня 2011 года между истцом и ответчиком был составлен Акт сверки расчетов о том, что по состоянию на 30.06.2011г. ООО «Изобилие» поставило, а ООО «РУС» приняло и оплатило в соответствии с условиями договора поставки строительных материалов от 22.06.2011г. товара на сумму 43 699 руб. 53 коп., в том, числе НДС (18%) 6666 руб. 03 коп., задолженности по договору поставки строительных материалов от 22.06.2011г. отсутствует, у сторон друг к другу претензий не имеется (л.д. 78).
 
    15 декабря 2010г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки строительных материалов, согласно условиям которого, поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 87-92).
 
    Согласно п. 1.2 договора, общая стоимость поставляемых товаров составляет не более 100 000 000 руб.
 
    29 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был составлен Акт сверки расчетов о том, что по состоянию на 29.12.2010г. ООО «Изобилие» поставило, а ООО «РУС» приняло и оплатило в соответствии с условиями договора поставки строительных материалов от 15.12.2010г. товара на сумму 45 276 000 руб. 53 коп., в том, числе НДС (18%) 6906508 руб. 48 коп., задолженности по договору поставки строительных материалов от 15.12.2010г. отсутствует, у сторон друг к другу претензий не имеется (л.д. 79).
 
    01 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был составлен Акт сверки расчетов о том, что по состоянию на 01.02.2011г. ООО «Изобилие» поставило, а ООО «РУС» приняло и оплатило в соответствии с условиями договора поставки строительных материалов от 15.12.2010г. товара на сумму 67 891 600 руб., числе НДС (18%) 10 356 345 руб. 76 коп., задолженности по договору поставки строительных материалов от 15.12.2010г. отсутствует, у сторон друг к другу претензий не имеется (л.д. 80).
 
    Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договорам поставки от 22.06.2011г. и 15.12.2010г.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательства подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Изучив представленные документы в совокупности, суд делает вывод о том, что спорные денежные средства в размере 90 190 102 руб. 37 коп. получены ответчиком, от ответчика в счет оплаты поставлены строительные материалы, подтверждаются представленными ответчиком актами сверки расчетов от 30.06.2011г., от 29.12.2010г., от 01.02.2011г. (л.д.78-80).
 
    В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Бремя доказывания факта неосновательного обогащения ответчика лежит на истце.
 
    В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не представил доказательств нарушенного права, а также доказательств того, что право нарушено именно со стороны ответчика.
 
    Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика истцом документально не подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 021 196 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на основную сумму долга с 26.03.2013г. по день погашения долга исходя из учетной банковской ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых удовлетворению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "РУС", г. Иваново (ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Изобилие", г. Уфа (ИНН 6450945349, ОГРН 1106450009159) 90 190 102 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 13 021 196 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на основную сумму долга с 26.03.2013г. по день погашения долга исходя из учетной банковской ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых – отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУС", г. Иваново (ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899) 200 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/