Решение от 25 июня 2013 года №А07-5347/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-5347/2013
 
         года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод "Нефтехим", г. Уфа (ИНН: 0273027925, ОГРН: 1020202385290)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "СтрНефтеХимПоставка", г. Стерлитамак (ИНН: 0268057829, ОГРН: 1110268003427)
 
    о расторжении договора поставки №11/06 от 01.11.2011г., взыскании  30 188 руб. 74 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кирпичева И.В. по доверенности №07/03 от 07.03.2013г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен;
 
 
    Требования заявлены о расторжении договора поставки №11/06 от 01.11.2011г., взыскании 27 747 руб. суммы оплаченного, но не переданного товара, 2 441 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 19.10.2012г.:453103, г. Стерлитамак, ул. Западная, д. 16 А, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд              
 
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 01 ноября 2011г. между ООО «СтрНефтеХимПоставка» (поставщик, ответчик) и ООО «Экспериментальный завод «Нефтехим» (покупатель, истец) заключен договор поставки №11/06, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенным договором товар (л.д.13-16).
 
    С учетом п.1.2 договора, 29.02.2012г. сторонами была составлена и подписана спецификация на поставку следующего товара:
 
    - Пылеподавитель калийных солей в количестве 258 кг на сумму 8643  руб.;
 
    - Полигликоли в количестве 258 кг на сумму 9804 руб.;
 
    - Бочка мет. 216,5 л на сумму 7500 руб.;
 
    - Транспортные услуги на сумму 27 747 руб. (л.д.17).
 
    В соответствии с п.3 спецификации, исполняя взятые на себя обязательства, покупатель перечислил поставщику 27 747 руб. в качестве 100% предоплаты, что подтверждается платежным поручением №401 от 01.03.2012г. (л.д.18).
 
    Согласно п.6 спецификации на поставку продукции от 29.02.2012г. поставщик обязуется в срок до 05.03.2012г. осуществить поставку товара.
 
    Истец неоднократно направлял ответчику претензии, в котором просил осуществить поставку товара.
 
    21 09.2012г. истец также направил через почту уведомление №707/1  об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д.22-23).
 
    В связи с тем, что на момент подачи искового заявления поставка товара ответчиком не произведена, истец обратился с Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о расторжении договора поставки №11/06 от 01.11.2011г., взыскании 27 747 руб. суммы оплаченного, но не переданного товара, 2 441 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ч. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
 
    Как следует из положений ч. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
 
    1) поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
 
    2) неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    При этом определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать  при  заключении договора.
 
    Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
 
    1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
 
    2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
 
    3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
 
    4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    В соответствии с правилами части 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Вместе с тем, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
 
    Согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    В то же время, частью 2 указанной статьи, предусмотрено, что если вследствие просрочки исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, а также соблюдение истцом претензионного порядка расторжения договора. 
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Вопреки названной норме и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств того, что принимал все необходимые меры для  поставки продукции в соответствии с условиями договора.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении договора поставки №11/06 от 01.11.2011г.и о взыскании 27 747 руб. суммы оплаченного, но не переданного товара с являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара или возврата ему предоплаты.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 27 747 руб. за период с 06.03.2012г. по 29.03.2013г. в размере 2441 руб. 74 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор поставки № 11/06 от 01.11.2011 г., зак5люченный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод «Нефтехим» г.Уфа и Обществом с ограниченной ответственностью «СтрНефтеХимПоставка» г.Стекрлитамак.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтрНефтеХимПоставка", г. Стерлитамак (ИНН: 0268057829, ОГРН: 1110268003427) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод "Нефтехим", г. Уфа (ИНН: 0273027925, ОГРН: 1020202385290) 27 747 руб. сумму оплаченного, но не переданного товара,     2 441 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/