Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А07-5346/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5346/2013
05 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2013г.
Полный текст решения изготовлен 05.08.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску
ООО "Компания МиГ"(ИНН 0266027730, ОГРН 1060266011300)
к ООО "Башстройиндустрия"(ИНН 0266016263, ОГРН 1020201994317)
о взыскании 98 487 руб. 82 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Коптилов Е.Н., конкурсный управляющий, паспорт.
от ответчика – нет явки, возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».
ООО "Компания МиГ"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Башстройиндустрия"о взыскании 76 831 руб. 06 коп. суммы долга за неисполнение обязательств по договору субподряда № 28 от 20.04.2009г., 21 656 руб. 76 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
От истца в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от части иска, а именно от требований о взыскании 1 656 руб. 76 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 02.04.2013. Отказ от части иска судом принят. Производство по делу в этой части прекращено. Вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информация на интернет-сайте.
Дело рассмотрено с учётом уточнений истца, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2009г. между ООО "Компания МиГ"- (субподрядчик) и ООО "Башстройиндустрия"-(генподрядчик) подписан договор субподряда № 28 (л.д.10-13). По условиям настоящего договора субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту бытовой канализации ХВС и ГВС, ремонт отопления в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Салават ул. Калинина, д. 73, согласно проектно-сметной документации, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и произвести оплату (п.1.1 договора).
Согласно п.10.1 договора субподряда сторонами предусмотрено, что оплата выполненных работ производится после предоставления и согласования актов приемки выполненных работ с отделом хозяйства и строительства администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан и подписания со стороны генподрядчика и заказчика в течение 20 дней после подписания сторонами вышеуказанных актов путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в объеме средств, имеющихся на расчетном счете, закрепленном для финансирования капитального ремонта объекта.
Истец указывает, что свои обязательства по договору субподряда № 28 от 20 апреля 2009г. выполнил в полном объёме в подтверждение представил акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за октябрь 2009г. на сумму 60 377 руб. 01 коп., за август 2009г. на сумму 248 143 руб. 03 коп., за май-июнь 2009г. на сумму 1 268 311 руб. 07 коп. на оплату выставлены счета-фактуры (л.д.14-37). Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 76 831 руб. 06 коп.
Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик на заседание не явился, исковые требования не оспорил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Представленный истцом в обоснование исковых требований договор субподряда № 28 от 20.04.2009г. судом оценен, не содержит признаков незаключённости, недействительности.
В соответствии ст. ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
Материалами дела установлено, что на основании договора субподряда № 28 от 20.04.2009г. заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил комплекс работ по капитальному ремонту бытовой канализации ХВС и ГВС, ремонт отопления в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Салават ул. Калинина, д. 73 на общую сумму 1 576 831 руб. 06 коп., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за октябрь 2009г. на сумму 60 377 руб. 01 коп., за август 2009г. на сумму 248 143 руб. 03 коп., за май-июнь 2009г. на сумму 1 268 311 руб. 07 коп. на оплату выставлены счета-фактуры (л.д.14-37). Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 76 831 руб. 06 коп. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования истца заявлены обоснованно, задолженность ответчика подтверждается актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за период за период с мая 2009г. по октябрь 2009г.
Факт наличия просрочки оплаты выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.
Ответчик причины несвоевременной оплаты задолженности по договору субподряда № 28 от 20 апреля 2009г. не пояснил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Компания МиГ"(ИНН 0266027730, ОГРН 1060266011300) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Башстройиндустрия"(ИНН 0266016263, ОГРН 1020201994317) в пользу ООО "Компания МиГ"(ИНН 0266027730, ОГРН 1060266011300) 76 831 руб. 06 коп суммы долга.
Взыскать с ООО "Башстройиндустрия"(ИНН 0266016263, ОГРН 1020201994317) в доход казны Российской Федерации 3 073 руб. 24 коп. государственной пошлины
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
__________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
