Решение от 30 мая 2013 года №А07-5331/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5331/2013
 
    30 мая 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев исковое заявление (заявление)
 
    Общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж"(ИНН 0273061605, ОГРН 1070273000401)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10"(ИНН 0277055850, ОГРН 1020203087827)
 
    о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26217 руб. 54 коп.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж"обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10"о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26217 руб. 54 коп.
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж"принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2013 года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии определений от 03.04.2013 года  направлены сторонам в установленном порядке, в соответствии со сведениями об адресе (месте нахождения) согласно выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно уведомлений о получении почтовых отправлений, копии определения о принятии искового заявления к производству получены истцом 10.04.2013, ответчиком 11.04.2013, о чем имеются отметки в почтовых уведомлениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.03.2010г.  Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по делу № А07-27920/2009  о частичном удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью   «БашСпецМонтаж».
 
    С Общества с ограниченной ответственностью   «СУ № 10»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашСпецМонтаж»взыскано 1 053 755 руб. основного долга, 139 623 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб.  судебных расходов  за услуги представителя.  
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации № 18АП-4216/2010 от 18.06.2010 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-27920/2009   от 26.03.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью   «СУ № 10»- без удовлетворения.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2010 Общество с ограниченной ответственностью   «СУ № 10»окончательно исполнило 05.08.2010: платежным поручением № 1489 от 30.04.2010  перечислено 200 000 руб., актом № 573 от 21.06.2010  проведен взаимозачет на сумму 57 825 руб. 80 коп., платежными поручениями №2452 от 29.06.2010 оплачено 100 000 руб., № 2470 от 30.06.2010 оплачено 100 000 руб., № 989 от 05.08.2010 оплачено  685 553 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из положений ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-27920/2009   от 26.03.2010, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации № 18АП-4216/2010 от 18.06.2010, копии платежных поручений № 1489 от 30.04.2010, №2452 от 29.06.2010, № 2470 от 30.06.2010, № 989 от 05.08.2010,   акт № 573 от 21.06.2010, претензию  №13 от 26.02.2013.
 
    Доказательства произведенного взаимозачета материалы дела не содержат. Из представленного акта приемки-сдачи выполненных работ между истцом и ответчиком № 573 от 21.06.2010г. не усматривается какой-либо зачет требований сторон. В связи с чем суд не может принять данный акт как взаимозачет в части 57825 руб. 80 коп.
 
    Ответчик извещен в соответствии со ст. 123 АПК, отзыв не представил, заявленный расчет процентов не оспорил.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом, суду не представил.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления,  что составило 8,25 %.
 
    Расчет судом проверен.
 
    При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд пересчитал периоды просрочки. Суд отсчитал начало каждого из периодов со следующего дня после дня оплаты ответчиком задолженности.
 
    Истец в исковых требованиях и расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сослался на акт №573 от 21.06.2010, указав, что сторонами произведен взаимозачет на сумму 57 825 руб. 80 коп.  Акт выполненных работ № 573 от  21.06.2010 содержит сведения о выполненных работах на сумму  74 150 руб. , подписан сторонами, скреплен печатями. Доказательств  взаимозачета на сумму 57 825 руб. 80 коп. акт № 573 от 21.06.2010 не содержит, иных доказательств проведения взаимозачета на указанную сумму сторонами не представлено, материалы дела не содержат. Доказательств направления истцом в адрес ответчика заявления о  зачете 57 825 руб. 80 коп.  в счет погашения задолженности по решению суда по делу № А07-27920/2009 от 26.03.2010, либо уведомления о проведении вышеуказанного зачета сторонами не представлено, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с положениями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец самостоятельно определяется материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленного иска. Начисленные  истцом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, 26 217 руб. 54 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж"(ИНН 0273061605, ОГРН 1070273000401)   – удовлетворить.
 
    Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ-10"(ИНН 0277055850, ОГРН 1020203087827)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж"(ИНН 0273061605, ОГРН 1070273000401)  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26217 руб. 54 коп., сумму государственной пошлины в размере 2000 руб. 00коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/