Решение от 30 августа 2013 года №А07-5328/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело № А07-5328/2013
 
    30 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.08.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музафаровой А.У., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж"(ИНН 0273061605, ОГРН 1070273000401)
 
    к Администрации сельского поселения Емашинский сельсоветМуниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан  (ИНН 0210001057, ОГРН 1020200784240)
 
    о взыскании 122859 руб.03 коп.
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж" (далее – истец, ООО "БашСпецМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Емашинский сельсовет Муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан (далее – ответчик, Администрации СП Емашинский сельсовет МР Белокатайский район РБ)  о взыскании 122 859 руб.03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик представил отзыв, исковые требования оспорил, заявил об истечении срока исковой давности.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    С учетом надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
установил:
 
 
    По товарной накладной №20 от 22.12.09 ООО «БашСпецМонтаж» поставил Администрации СП Емашинский сельсовет МР Белокатайский район РБ товар на общую сумму 8 152 300 руб. Передача товара оформлена также актом приемки-передачи от 23.12.09. По акту приема-передачи от 01.01.10 принятый от истца товар передан  с баланса Администрации  на баланс районного Дома культуры.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2011 года по делу №А07-3681/2011 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость поставленного товара в размере 656 196 руб.
 
    Считая, что на сумму стоимости поставленного товара подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, определив период пользования с 23.12.2009 по 29.03.2012.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3681/2011 установлено наличие долга и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    По расчету истца проценты начислены за период с 23.12.2009 (даты возникновения обязательства) по 29.03.2012 (даты исполнения обязательства) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 122 859 руб. 03коп.
 
    Ответчик в представленном отзыве заявил о применении срока исковой давности, указал, что поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является по своему характеру дополнительным требованием, то предъявление иска о взыскании основного долга не прерывает срок течения исковой давности. В связи с изложенным считает, что срок исковой давности по заявленному требованию истек 24.12.2012г.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 04.07.2011 года по делу №А07-3681/2011 установлены обстоятельства поставки продукции по разовому договору купли-продажи.
 
    Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате наступил непосредственно после получения товара.
 
    Согласно товарной накладной №20 поставка осуществлена 22.12.2009г., таким образом, срок оплаты наступил 22.12.2009г. В связи с этим период начала исчисления просрочки обязательства следует исчислять с 23.12.2009г.
 
    Обязательство по оплате поставленного товара Администрацией СП Емашинский сельсовет МР Белокатайский район РБ исполнено 29.03.2012 (платежное поручение №94 от 29.03.2012 – л.д.10), таким образом, срок окончания периода начисления процентов является 28.03.2012г.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течениесрока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    По смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением тождественного иска. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
 
    В рассматриваемом случае предмет ранее поданного иска (о взыскании суммы долга по делу N А07-3681/2011) не тождественен предмету рассматриваемого иска (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами). Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям, рассматриваемым в рамках настоящего спора, не могло быть прервано предъявлением иска о взыскании суммы долга по делу N А07-3681/2011).
 
    На момент обращения с иском в суд 29.03.2013 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты поставленного товара в период с 23.12.2009 по 23.12.2010 истек.
 
    Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 10.02.2009 N 11778/08, принятом по другому делу, положение статьи 207 Кодекса с учетом буквального смысла разъяснения, данного этому положению пунктами 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могло послужить основанием для вывода суда об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Кодексом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
 
    Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.
 
    Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, за период просрочки с 24.12.2010 по 29.03.2012 по учетной ставке 8,25% составляют 68 572 руб. 48 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в связи с применением срока исковой давности за период с 23.12.2009 по 23.12.2010 .
 
    Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж"удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения Емашинский сельсоветМуниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан  (ИНН 0210001057, ОГРН 1020200784240) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашСпецМонтаж"(ИНН 0273061605, ОГРН 1070273000401) 68 572 руб. 48 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                    Р.М. Файрузова