Решение от 01 августа 2013 года №А07-5309/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                   Дело № А07-5309/2013
 
    02 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 02.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Водоканал", г.Сибай (ОГРН: 1120267000040)
 
    к ООО "Информационный расчетно-кассовый центр", г.Сибай (ОГРН: 1040202123763)
 
    о взыскании 147 772 руб. 03 коп.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены, уведомление о вручении определение от 01, 03 июля 2013 года.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» / далее истец, ООО «Водоканал» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный  расчетно-кассовый центр» / далее ответчик, ООО «ИРКЦ» /  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 772 руб. 03 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление №692 от 16.07.2013 истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 апреля 2012 года по 23 мая 2013 года в размере 174 533 руб. 67 коп.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    В отзыве ответчик исковые требования считает необоснованными, указав, что  управляющая компания не является непосредственным потребителем коммунального ресурса, а предоставляет данный ресурс собственникам, пользователям и арендаторам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, выставляя счета  на оплату конечным потребителям. При этом оплата за данный ресурс поставщику производится из средств, собранных с конечных потребителей – населения. Других источников оплаты коммунальных ресурсов управляющая компания не имеется. В иске просит отказать.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между ООО «Водосбыт»  и ООО  «Информационный расчетно-кассовый центр» заключен договор на отпуск коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) от 19.02.2010 №997/31, предметом которого является отпуск абоненту коммунального ресурса (питьевой воды) для нужд собственников, нанимателей, пользователей и арендаторов жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, управляемых (обслуживаемых) абонентов из системы коммунального водоснабжения г.Сибай, а также оказание ресурсоснабжающей организацией абоненту услуг водоотведения от объектов абонента в систему коммунальной канализации г.Сибай (п.2.1.1).
 
    Муниципальные сети водоснабжения и водоотведения были предоставлены обществу «Водосбыт» в аренду по договору №59/11 от  30.05.2011, заключенному между Администрацией городского округа город Сибай и общество «Водосбыт». Дополнительным соглашением от 22.01.2012 городские сети водоснабжения и канализации исключены из перечня имущества, переданного 3-му лицу на правах аренды.
 
    На основании постановления Администрации городского округа город Сибай №125 от 27.01.2012 и акта приема-передачи муниципальные сети водопровода и канализации города Сибай с 01.03.2012 переданы обществу «Водоканал» (истцу) на правах аренды без права выкупа для осуществления деятельности  по водоснабжению и водоотведению города.
 
    В период с марта по апрель 2012 истец поставлял ответчику коммунальный ресурс (питьевую воду) и осуществлял прием  сточных вод (услуги водоотведения).
 
    Неисполнение ответчиком  обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса было основанием для обращения общества «Водоканал» в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости данного коммунального ресурса.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 декабря   2012 года по делу №А07-10101/2012  исковые требования удовлетворены,    с ООО "Информационный расчетно-кассовый центр"в пользу ООО "Водоканал"взыскана задолженность 1 902 133 руб. 98 коп. за водоснабжение и водоотведение за март 2012 года, 32 021 руб. 34 коп. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Постановлением  Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 05 марта 2013 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан 03 декабря 2012 года оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2013 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2012 по делу № А07-10101/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по тому же делу оставлены без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Во исполнение решения судом выдан исполнительный лист
 
    Ответчиком суда долга в размере 1 902 133 руб. 98 коп. оплачена платежными поручениями от 14 мая 2013 года  на сумму 49 392 руб. 51 коп., от 15 мая 2013 года на сумму 113 533 руб. 39 коп., от 16 мая 2013 года на сумму 189 448 руб. 92 коп., от 17 мая 2013 года на сумму 105 423 руб. 76 коп., от 20 мая 2013 года на сумму 288 021 руб. 49 коп., от 21 мая 2013 года на сумму 269 679 руб. 17 коп., от 22 мая 2013 года на сумму 239 017 руб. 49 коп., от 22 мая 2013 года на сумму 4 585 руб. 54 коп., от 23 мая 2013 года на сумму 256 556 руб. 69 коп., от 23 мая 2013 года на сумму 386 475 руб. 02 коп.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 31.10.1996 N 13 (в редакции Постановления от 09.07.1997 N 12), арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   вышеназванные обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2012 года по делу №А07-10101/2012, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.
 
    В связи с уклонением ответчика от уплаты задолженности за март 2012 года, истец  обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Российской Федерации за период  с 15 апреля 2012 года по 23 мая 2013 года в размере 174 533 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего  арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, что за период  с 15 апреля 2013 года по 23 мая 2013 года  составляют 174 533 руб. 67 коп.
 
    Проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 174 533 руб. 67 коп. подлежат начислению с 15 апреля 2013 года в силу следующего.
 
    ООО «ИРКЦ» является управляющей организацией, осуществляющей сбор платы за водоснабжение и водоотведение с жителей многоквартирных домов, находящихся в его  управлении.
 
    Согласно  ч.1,2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата  за жилое помещение и коммунальные услуги вносится жильцами ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем, за основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с п.25 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»»,  оплата за коммунальные  ресурсы ресурсоснабжающей организации производится путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством  Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2012 года  по делу №А07-14424/2012  взыскана задолженность по поставке коммунального ресурса (питьевой воды) и прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) в размере 2 118 193 руб. 26 коп. за апрель 2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 305 руб. 28 коп.за период с  15.05.2012 по 15.08.2012.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04 марта 2013 года  решение суда от 17.12.12. оставлено без изменения.
 
    В вышеуказанном постановлении установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 15 мая 2012 года по 15 августа 2012 года начислены правомерно,  срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами  применен в соответствии с действующим законодательством.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, составляет 174 533 руб. 67 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования  ООО "Водоканал"подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Водоканал", г.Сибай (ОГРН: 1120267000040) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Информационный расчетно-кассовый центр", г.Сибай (ОГРН: 1040202123763) в пользу ООО "Водоканал", г.Сибай (ОГРН: 1120267000040)  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 533 руб. 67 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 236 руб. 02 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 34 руб.10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                     И.Р.Юсеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/