Решение от 31 мая 2013 года №А07-5306/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5306/2013
 
    31 мая 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 31.05.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по исковому  заявлению
 
    Открытого акционерного общества  "Салаватский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности», г.Салават (ОГРН  1100266001285)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Проектный институт "Салаватгазонефтехимпроект", г.Салават (ОГРН 1040203382845)
 
    о взыскании 109039194 руб. 87 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шеина А.Е., доверенность №2 от 22.05.13.
 
    от ответчика: Молчанов А.И., доверенность №3/2012  от 09.01.13
 
 
 
    Открытому акционерному обществу "Салаватнефтехимпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Проектный институт "Салаватгазонефтехимпроект" о взыскании  91886846 руб. 66 коп. суммы долга по выполненным проектно-сметным работам в рамках ряда заключенных договоров,  13142451 руб. 77 коп. неустойки,  2423938 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1585957 руб.  60 коп., всего 109039194 руб. 87 коп.
 
    Заявлением представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать  57091055 руб.  76 коп. сумму долга, 11220610 руб. 31 коп. неустойку в виде штрафа.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
 
    Уменьшение размера исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассмотрено с его учетом.
 
    В последующем, заявлением представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать  55 265 103 руб.  76 коп. сумму долга, 11 212 977 руб. 49 коп. неустойку в виде штрафа.
 
    Уменьшение размера исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассмотрено с его учетом.
 
    Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал, просил не взыскивать неустойку в полном объеме, о снижении не заявлял.
 
    Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда. Предметом заявленных требований является требование о взыскании долга и договорной неустойки.
 
    Между ООО «ПИ «Салаватгазонефтехимпроект» (генпроектрировщик) и ОАО «Салаватнефтехимпроект» (субподрядчик) заключены договора   № 3500 от 2011г, №3550 от 20.03.2012г., №3532 от 25.08.2011г., №3533 от 10.08.2011г., №3509 от 28.09.2011г., №3508 от 04.04.2012г., №3499 от 22.03.2012г., №3348 от 24.10.2012г., согласно которым генпроектировщик обязался  выполнить  разработку рабочей документации по устранению замечаний предписания, выданного ФСЭТАН, а субподрядчик обязался принять и оплатить работы.
 
    В соответствии с п.4.1 договоров стоимость работ, порядок расчетов, а также сроки выполнения работ определяются на основании дополнительных соглашений.
 
    В соответствии с п.3.4 договора №185-1/3509 от 14.05.2012г.;  п.3.4. договора №175-1/3550 от 26.07.2012г.;  п.3.4. договора №184-2/3533 от 14.05.2012г.;  п.3.2 дополнительного соглашения №1 от 28.08.2012г. к договору №184-2/3533 от 14.05.2012г. оплата производится генпроектировщиком после выполнения субподрядчиком работ, согласно календарному плану (приложение № 3 и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ; п. 3.2. дополнительного соглашения №5-1 от 29.02.2012г. к договору №152-2/3508 от 24.11.2011г. оплата производится генпроектировщиком после выполнения субподрядчиком работ, согласно календарному плану приложение № 3и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ; п.3.2. дополнительного соглашения №4-1 от 29.02.2012г. к договору №152-2/3508 от 24.11.2011г.оплата производится генпроектировщиком после выполнения субподрядчиком работ, согласно календарному плану приложение № 3 и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ; п. 3.3. дополнительного соглашения №5-2 от 02.06.2012г. к договору №152-2/3508 от 24.11.2011г. оплата производится  генпроектировщиком с перечислением аванса в размере 30% от стоимости дополнительного соглашения;  п. 3.2. дополнительного соглашения №3-1 от 29.02.2012г. к договору №152-2/3508 от 24.11.2011г.оплата производится генпроектировщиком после выполнения субподрядчиком работ, согласно календарному плану приложение № 3 и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ;  п. 3.4 дополнительного соглашения №5 от 13.12.2011г. к договору №152-2/3508 от 24.11.2011г. оплата производится  генпроектировщиком с перечислением аванса в размере 30% от стоимости дополнительного соглашения;   п. 3.3. дополнительного соглашения №7-1 от 02.06.2012г. к договору №152-2/3508 от 24.11.2011г. оплата производится  генпроектировщиком с перечислением аванса в размере 30% от стоимости дополнительного соглашения;  п. 3.4. дополнительного соглашения №8 от 13.12.2011г. к договору №152-2/3508 от 24.11.2011г. оплата производится  генпроектировщиком с перечислением аванса в размере 30% от стоимости дополнительного соглашения;  п. 3.3. дополнительного соглашения №8-1 от 02.06.2012г. к договору №152-2/3508 от 24.11.2011г.оплата производится  генпроектировщиком с перечислением аванса в размере 30% от стоимости дополнительного соглашения  заказчик обязался оплатить работы, выполненные подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ и выставления генпроектировщику счета-фактуры, оформленного надлежащим образом.
 
    Согласно п.2.1. дополнительного соглашения №2 от 16.07.2012г. к договору №3348 от 30.07.2010г. заказчик обязался оплатить работы, выполненные подрядчиком в течение 10-ти (десяти) банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, на основании выставленного счета - фактуры.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец утверждая, что им работы выполнены, и ответчиком приняты, однако не оплачены, в связи с чем обратился в суд с данным иском.
 
    Оценив доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и  сдать ее результат заказчику,  а  заказчик обязуется принять его.
 
    В связи с отсутствием оплаты выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало.
 
    Свои обязательства по договорам истец выполнил полностью, что  подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ подписанных ответчиком: № 109 на сумму 3050300 руб.;   № 156 на сумму 651360 руб.; № 152 на сумму 647466 руб.; №107 на сумму 1094332 руб., № 163  на сумму 5727295 руб.;  №  164 на сумму 5405757 руб.; №108 на сумму 10885500 руб.; № 159 на сумму 5477737 руб.; № 95 на сумму 24951830 руб. 09 коп.; № 94 на сумму 59328932 руб. 03 коп.; № 82 на сумму 59328932 руб. 03 коп.; №3 на сумму  59328932 руб. 03 коп.; № 1 на сумму 59328932 руб. 03 коп.; № 97 на сумму 60180 руб.; № 110 на сумму 16906332 руб.; № 115 на сумму 18186785 руб. 63 коп.; № 116 на сумму 18186785 руб. 63 коп.; №117 на сумму 18186785 руб. 63 коп.; № 118 на сумму 18186785 руб. 63 коп. (т.1 л.д.23, 28, 33, 39, 47, 55, 61, 64, 72, 89-90, 99-102,116, 125-126). Обязательства ответчика перед истцом выполнены частично: задолженность с учетом частичного погашения составляет 55265103 руб. 76 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Работы по договорам субподрядчиком выполнены на сумму 384920959 руб. 93 коп. и были приняты заказчиком. Факты выполнения истцом работ, сдачи их результата заказчику и принятия его последним подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе подписанным сторонами актами  сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Письмом №1677 от 18.03.2013г. (т.2 л.д. 5), актом сверки (т.1 л.д. 146), актом сверки (т.2 л.д.69-70) ответчик признал сумму задолженности.
 
    Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    С учетом того, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено и признанием ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании задолженности в сумме 55 265 103 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 7.5 договора №152-2/3508 при нарушении генпроектировщимком сроков оплаты разработанной документации, генпроектировщик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,5% стоимости этапа по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости работ по этапу, предусмотренному календарным планом работ, соответствующего дополнительного соглашения. В соответствии с п. 6.3 договора №184-2/3533 при нарушении генпроектировщимком сроков оплаты разработанной документации, генпроектировщик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,5% стоимости этапа по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора. В соответствии с п. 6.3 договора №185-1/3509 при нарушении генпроектировщимком сроков оплаты разработанной документации, генпроектировщик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,5% стоимости этапа по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора. В соответствии с п. 6.3 договора №171-2/3550  при нарушении генпроектировщимком сроков оплаты разработанной документации, генпроектировщик выплачивает субподрядчику пени в размере 1% стоимости этапа по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 35% от стоимости работ по этапу, предусмотренному календарным планом работ. В соответствии с п. 6.3 договора №184-1/3532 при нарушении генпроектировщимком сроков оплаты разработанной документации, генпроектировщик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,5% стоимости этапа по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 15% от суммы договора.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку нарушение сроков исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ, установленного договором, подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 11147915 руб. 30 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.
 
    Ответчик с исковыми требованиями в части взыскания нестойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ не согласен, в связи с е представлением доказательств надлежащего исполнения со своей стороны обязанности по представлению счетов-фактур и согласно условиям договоров, момент наступления обязанности Заказчика по оплате выполненных работ поставлен в зависимость от одновременного наличия двух фактов: подписания акта выполненных работ и представлению подрядчиком заказчику счетов-фактур, следовательно у предприятия не возникло обязанности оплатить работы, так как счета-фактуры, являющиеся, по его мнению, платежными документами, истцом не выставлены.     
 
    По смыслу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика при условии выполнения работ в согласованные сроки, с надлежащим качеством и при условии сдачи их исполнителем заказчику.
 
    При буквальном толковании условий договоров и дополнительных соглашений в соответствии с правилами, установленными ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается, что обязанность генпроектировщика по оплате принятого результата работ возникает с момента выставления ему субподрядчиком счета-фактуры.
 
    Кроме того, ответчик ошибочно полагает, что счет-фактура является платежным документом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
 
    Доводы ответчика о причинах неоплаты выполненных работ со ссылкой на ч. 3 ст. 168 и ч. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность налогоплательщика выставить счет-фактуру при реализации работ, суд отклоняет, так как нормы налогового законодательства гражданско-правовые отношения сторон не регулируют.
 
    Более того, истцом в материалы дела представлены соответствующие счета-фактуры.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ  оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, не усматривает, и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме. Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.
 
    Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Произвольное, безосновательное применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Таким образом, не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  "Салаватский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности», г.Салават (ОГРН  1100266001285) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Проектный институт "Салаватгазонефтехимпроект", г.Салават (ОГРН 1040203382845) в пользу Открытого акционерного общества  "Салаватский институт по проектированию предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности», г.Салават (ОГРН  1100266001285) задолженность в размере 55 265 103 руб. 76 коп. - долга,  11 147 915 руб. 30 коп. – неустойки, 200 000 руб. – госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                        А.Ф. Харисов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/