Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-5286/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
26 сентября 2013 г. Дело № А07-5286/2012
Резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи В.И.Султанова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Базуевым А.В., рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Емельянова А.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РиО»,
при участии в судебном заседании:
от должника: Емельянов А.В., конкурсный управляющий, паспорт, Маркевич М.В., представитель по доверенности от 28.01.2013,
кредиторы уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2013 г. (резолютивная часть оглашена 17.01.2013г.) по делу №А07-5286/2012 ООО «РиО» (ИНН 0228005214, ОГРН 1060228009490) признано настоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая Организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РиО».
Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, дополнительно представленные копии документов приобщены в материалы дела, в том числе протокол собрания кредиторов.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли противоречит закону.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд, учитывая наличие правового и фактического оснований, считает возможным заявление конкурсного управляющего Емельянова А.В. удовлетворить, освободить Емельянова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РиО».
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано на то, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
На собрании кредиторов ООО «РиО» 05.09.2013г. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего избран Ляльков Сергей Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая Организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
В соответствии с п.1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре Лялькова Сергея Александровича (ИНН 027407194186, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая Организация независимых арбитражных управляющих «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10898, адрес для корреспонденции: 450092, Уфа-92, а/я 122), суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с п.3 ст.20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «РиО» Емельянова А.В. удовлетворить.
Освободить Емельянова Алексея Вячесловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РиО».
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РиО» Лялькова Сергея Александровича.
Арбитражному управляющему Емельнову А.В. обеспечить передачу утвержденному конкурсному управляющему Лялькову С.А. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья В.И.Султанов
