Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А07-5266/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5266/2013
17 июня 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2013г.
Полный текст решения изготовлен 17.06.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Редуктормаш» (ИНН 6658226833, ОГРН 1069658030353)
к Открытому акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716)
о взыскании 2 100 000 руб. суммы долга
при участии:
от истца –Балуков В.Ю. по доверенности от 23.08.2012
от ответчика –Латохин М.В. по доверенности от 13.05.2013
Общество с ограниченной ответственностью "Редуктормаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании 2 100 000 руб. суммы долга.
Представитель истца требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования признает, о чем сделана отметка в протоколе.
Заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2012 года ООО «Редуктормаш» (далее - истец) заключил договор поставки № 1972ОД с ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» (далее - ответчик) в соответствии с которым, истец обязуется поставлять ответчику согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а ответчик в свою очередь обязуется ее принять и оплатить. Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к настоящему договору (п. 1.1., 1.2 договора).
В рамках данного договора, между истцом и ответчиком, была согласована Спецификация № 1 на сумму 2 600 000 рублей.
В адрес ответчика был поставлен товар:
- по накладной № 163 от 03.10.2012 года на сумму 420 000 рублей. Согласно спецификации № 1, пункт 4, оплата за поставленный товар производится: в течение 20 дней после поступления товара на склад ответчика. Дата поставки 05 октября 2012 года и последний день для оплаты по данной накладной — 24 октября 2012 года.
- по накладной № 184 от 31.10.2012 года на сумму 1 680 000 рублей. Согласно спецификации № 1, пункт 4, оплата за поставленный товар производится в течение 20 дней после поступления товара на склад ответчика. Дата поставки 02 ноября 2012 года и последний день для оплаты по данной накладной — 22 ноября 2012 года.
Таким образом за ответчиком имелась задолженность по накладной № 163 на сумму 420 000 рублей и по накладной № 184 на сумму 1 680 000 рублей. Общий размер задолженности — 2 100 000 рублей.
21 декабря 2012 года в адрес ответчика была направлена претензия ИСХ. № 20/12/2012 с требованием оплатить сумму долга в размере 2 100 000 рублей. Данную претензию ответчик получил 25 декабря 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о доставке ООО «Мобил Эксперсс». На претензию ответа от ответчика не поступило.
Срок ответа на претензию составляет 30 дней с момента ее получения (пункт 6.2 договора).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемого товара. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.
В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).
Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил.
Ответчик исковые требования признал.
Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В таких условиях исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 100 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Редуктормаш» (ИНН 6658226833, ОГРН 1069658030353) – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Редуктормаш» (ИНН 6658226833, ОГРН 1069658030353) 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб. сумму долга, 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) руб. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
