Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А07-5258/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа Дело № А07-5258/2013
23 августа 2013г.
Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2013г.
Определение изготовлено в полном объеме 23 августа 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУСП «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Зилаирский» (ИНН 0267012381, ОГРН 1060267009032),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шель Г.М., представитель по доверенности;
должника: Григорьева Е.С., представитель по доверенности;
временный управляющий Кашаев Р.Г., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ГУСП «Башсельхозтехника» о признании ООО «Зилаирский» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2013г. (резолютивная часть объявлена 26.04.2013г.) в отношении ООО «Зилаирский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кашаев Рашит Гариевич, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013г.
06 июня 2013г. ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Зилаирский» задолженности в сумме 1 818 385 руб. 31 коп., в том числе: 1 797 971 руб. 75 коп. сумма основного долга, 20 413 руб. 56 коп. проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.
Должник, временный управляющий признают задолженность должника перед кредитором, не возражают в отношении включения требования в реестр требований кредиторов.
Исследовав представленные документы, выслушав заявителя, должника, временного управляющего, суд считает заявление ГУСП «Башсельхозтехника» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)».
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3- 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В судебном заседании установлено, что ГУСП «Башсельхозтехника» поставил ООО «Зилаирский» следующий товар:
- по накладной № 1 от 23.01.2012г. (двигатель ЯМЗ-238 НДЗ, комплект переоборудования для установки двигателя ЯМЗ-238НДЗ на трактор К-701, заводской номер 70335550, 2007 года выпуска) на общую сумму 229 004 руб. 45 коп.;
- по накладной № 3 от 23.01.2012г. (двигатель ЯМЗ-238 НДЗ, комплект переоборудования для установки двигателя ЯМЗ-238НДЗ на трактор К-701, заводской номер 70335833, 2007 года выпуска) на общую сумму 229 004 руб. 45 коп.;
- по накладной № 8 от 23.01.2012г. (двигатель ЯМЗ-238 НДЗ, комплект переоборудования для установки двигателя ЯМЗ-238НДЗ на трактор К-701, заводской номер 70335008, 2007 года выпуска) на общую сумму 229 004 руб. 45 коп.;
- по накладной № 9 от 23.01.2012г. (двигатель ЯМЗ-238 НДЗ, комплект переоборудования для установки двигателя ЯМЗ-238НДЗ на трактор К-701, заводской номер 70337717, 2007 года выпуска) на общую сумму 229 004 руб. 45 коп.
Товар получен представителем должника Ибрагимовым С.М. по доверенностям № 11 от 23.01.2012г., № 6 от 23.01.2012г., № 7 от 23.01.2012г., № 8 от 23.01.2012г.
Товар должником принят, претензий к ассортименту, качеству и количеству не заявлено, что подтверждается товарной накладной, подписанной заявителем и должником. Факт поставки товара должником не оспорен.
Должник оплату по накладным за поставленный товар в полном объеме не произвел. Указанное послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-23385/2012 от 31.01.2013г. с ООО «Зилаирский» в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» взыскано 314 600 руб. 32 коп., в том числе: долг за поставленный товар в сумме 293 984 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.11.2012г. в сумме 20 615 руб. 67 коп.; решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-23383/2012 от 05.02.2013г. с ООО «Зилаирский» в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» взыскано 293 984 руб. 65 коп. сумма долга, 20 413 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-23388/2012 от 31.01.2013г. с ООО «Зилаирский» в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» взыскано 314 600 руб. 32 коп., в том числе: долг за поставленный товар в сумме 293 984 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.11.2012г. в сумме 20 615 руб. 67 коп.
Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по товарным накладным №№ 14, 17, 19 от 23.01.2012г.
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу решения суда в полном объеме не исполнены, задолженность в размере 902 367 руб. 51 коп., в том числе: 881 953 руб. 95 коп. сумма основного долга, 20 413 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени не погашена. Доказательств оплаты взысканной решением суда суммы задолженности должником не представлено.
В силу положений ст.ст. 16 ,69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства наличия долга следует признать доказанными.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Зилаирский» перед ГУСП «Башсельхозтехника» составляет: 1 818 385 руб. 31 коп., в том числе: 1 797 971 руб. 75 коп. основной долг, 20 413 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими свои требования к должнику.
Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу п.3 ст.12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование заявителя удовлетворить.
Включить требование ГУСП «Башсельхозтехника» (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Зилаирский» (ИНН 0267012381, ОГРН 1060267009032) в сумме 1 818 385 руб. 31 коп., в том числе: 1 797 971 руб. 75 коп. основной долг, 20 413 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р. Давлетова
_______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
