Определение от 30 октября 2014 года №А07-5258/2013

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Уфа                          
 
    30 октября 2014 года                                                         Дело № А07-5258/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 30 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердиным И.Р.,  рассмотрел в судебном заседании  ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Зилаирский» Кашаева Р.Г. об установлении  размера оплаты услуг привлеченных специалистов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Матисова О.В. представитель по доверенности от 11.,
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте  Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие.
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ГУСП «Башсельхозтехника» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Зилаирский» (далее – должник, ООО «Зилаирский»).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зилаирский», определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.05.2013г. (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2013г.) в отношении ООО «Зилаирский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кашаев Рашит Гариевич, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2013г. (резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2013г.) ООО «Зилаирский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Зилаирский» утвержден Кашаев Рашит Гариевич.
 
    Распоряжением председателя четвертого судебного состава (банкротство) от 16.12.2013г. в порядке п.2 ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Давлетовой И.Р.  судьей Ахметгалиевой Д.М. по делу № А07-5258/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  12.05.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2014г.) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Зилаирский»  Кашаева Р.Г.   привлечен  бухгалтер на период с 18.04.2014г. до 12.09.2014г. с размером  вознаграждения 10 000 руб. в месяц, охранник на период с 18.04.2014г. до 12.09.2014г.  с размером  вознаграждения 10 000 руб. в месяц.
 
    На рассмотрение арбитражного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Зилаирский» Кашаева Р.Г. об установлении  размера оплаты услуг привлеченных специалистов.
 
    В судебном заседании 23 октября 2014г. был объявлен перерыв до 27 октября 2014г.
 
    Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено 27 октября 2014г.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил заявленное ходатайство, просит привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Зилаирский» Кашаева Р.Г. - бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учета на период с 13.09.2014г. по 12.03.2015г.  с размером вознаграждения  10 000 руб. в месяц.
 
    Судом уточнение принято к рассмотрению, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ГУСП «Башсельхозтехника» - представителя собрания кредиторов поступило ходатайство о проведении судебного заседания  без их  участия, заявленные требования конкурсного управляющего поддерживают.
 
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
    В соответствии с  п.6 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве, осуществляется по определению арбитражного суда.
 
    Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
 
    Согласно п.4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", п. 4 ст.  20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания.
 
    При этом рассматривая вопрос об обоснованности размера оплаты услуг необходимо учитывать соразмерность оказываемых услуг ожидаемому результату или рыночной стоимости подобных услуг (п.2,3Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91).
 
    Таким образом, в предмет доказывания при рассмотрении ходатайства об увеличении лимита расходов на проведение  процедуры конкурсного производства входит установление следующих обстоятельств: необходимость (обоснованность)привлечения специалиста, обоснованность размер оплаты услуг специалиста,  возможность оплаты услуг за счет имущества должника.
 
    В обосновании ходатайства конкурсный управляющий ссылается на   наличие у ООО «Зилаирский»  нереализованного имущества рыночной стоимостью 1 286 981 руб., предприятию в целях введения налогового и  бухгалтерского учета  имущества должника необходим  специалист, имеющий специальные познания в бухгалтерском учете.
 
    По  мнению конкурсного управляющего бухгалтер должен осуществлять  следующие функции:  ведение первичной документации, составление авансовых отчетов, отчета кассира и кассовой книги, составление в течение года книги доходов и расходов, на основании поступления денежных средств от реализации имущества предприятия.
 
    В соответствии с данной системой налогообложения подлежат составлению и сдаче следующие отчеты:
 
    1) ежеквартальные отчетности, которую обязана представлять организация:
 
    -Отчет в ФСС;
 
    -Отчет в ПФР.
 
    2) годовые отчетности, которую обязана представлять организация:
 
    -Бухгалтерский баланс (Форма №1);
 
    -Отчет о прибылях и убытках (Форма№2);
 
    -Отчет об изменение капитала (Форма№3);
 
    -Отчет о движении денежных средств (форма№4);
 
    -Отчеты во внебюджетные фонды (ФСС,ПФР);
 
    -Декларация по УСН;
 
    -НДФЛ;
 
    -Среднесписочный отчет;
 
    -Статистические отчеты.
 
    Так как большинство вышеперечисленных функций бухгалтер должника должен  осуществлять систематически, привлечение бухгалтера с установлением ему разовой оплаты за определенный вид работы невозможно, так как конкретный объём работы меняется в зависимости от обстоятельств, не зависящих от конкурсного управляющего и определить их не представляется возможным.
 
    Таким образом, по мнению конкурсного управляющего предприятию необходим специалист, имеющие специальные познания в бухгалтерском учете.
 
    В обосновании необходимости привлечения бухгалтера суду представлены  договор, заключенный с бухгалтером Аристовой Е.С. об оказание  услуг №3  от 01.01.2014г., акты приема-передачи выполненных работ за период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014г., а также  документы подтверждающие  сдачу бухгалтерской отчетности за 2014г.
 
    Арбитражный суд считает, что необходимость привлечения бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Зилаирский» документально  подтверждена, привлечение указанного специалиста  направлена на достижение целей конкурсного производства по формированию конкурсной массы, его последующей реализации и удовлетворению требований кредиторов, возможность оплаты услуг за  счет имущества  должника  имеется в  ввиду неполного  поступления  в конкурсную массу  денежных средств  в связи с реализацией имущества, взыскания задолженностей, размер оплаты услуг бухгалтера обоснован.
 
    Таким образом, Арбитражный суд Республики Башкортостан считает, что заявитель представил достаточные доказательства необходимости привлечения бухгалтера на постоянной основе с  установлением оплаты  в размере 10 000 руб. в месяц.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлены кредиторами доказательства необоснованности привлечения бухгалтера и доказательства явной несоразмерности оплаты услуг специалиста.
 
    Кроме того, судом принимаются во внимание, что Закон о банкротстве не содержит запрет  на обращение в  арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимитов расходов на проведение процедур банкротства и после фактического повышения лимитов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2014г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Зилаирский»  продлен на шесть месяцев, до 12.03.2015г., в случае проведения конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий конкурсного производства  ранее срока установленного определением суда, конкурсный управляющий обязан обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Арбитражный суд Республики Башкортостан считает, что оплата привлеченного специалиста установлена в размере  10 000 рублей в месяц,  если необходимость в  привлечении  специалиста отпадет, арбитражный управляющий  обязан досрочно расторгнуть договоры с  привлеченным специалистом.
 
    Руководствуясь статьями   184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Зилаирский» Кашаева Р.Г.  об установлении  размера оплаты услуг привлеченных специалистов.
 
    Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Зилаирский» Кашаева Р.Г. - бухгалтера для ведения бухгалтерского и налогового учета на период с 13.09.2014г. по 12.03.2015г.  с размером вознаграждения  10 000 руб. в месяц.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления) в полном объеме через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
      Судья                                                                 Д.М.Ахметгалиева