Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: А07-5231/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-5231/2013
13 июня 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сантар" (ИНН 0276064523, ОГРН 1020202858939)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 5733 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью "Сантар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5733 руб. 80 коп.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
Ответчик представил отзыв, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2012 года по делу №А07-14113/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сантар" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантар" взыскано 68 174 руб. 98 коп. - суммы страхового возмещения, 727 руб. 25 коп. - суммы почтовых расходов, 2 747 руб. - суммы расходов по уплате государственной пошлины. Правовым основанием иска являлась ст. 931 ГК РФ, устанавливающая право страхователя на предъявление требования о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В установленный законом срок ООО «Росгосстрах» решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2012 года по делу №А07-14113/2012 не исполнило. Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 4, ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь 21.02.2013 г.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5733 руб. 80 коп., за период с 15.02.2012 г. (день, следующий за днем частичной выплаты ответчиком страхового возмещения) по 21.02.2013 г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых согласно прилагаемому расчету.
Ответчик исковые требования не признал, утверждает, что требования основаны на норме права, которая к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат как основанные на неправильном толковании закона. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, требование о взыскании процентов за
пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной 8,25% за период с 15.02.2012 г. по 21.02.2013 г. в сумме 5733 руб. 80 коп. заявлено на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Так, согласно пункту 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Следовательно, указанные положения Закона «Об ОСАГО» предоставляют потерпевшему право на получение неустойки (пени) как меры гражданской ответственности за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в то время как истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной 8,25% за период с 15.02.2012 г. по 21.02.2013 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной 8,25% за период с 15.02.2012 г. по 21.02.2013 г. не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены без учета пункта 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО», являющейся специальной нормой по отношению к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за просрочку страховой выплаты по ОСАГО и имеет приоритет перед ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной общей нормой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Документального подтверждения изменения истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований или предмета иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований пункта 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО» материалы дела не содержат.
В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине относятся на истца, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сантар" (ИНН 0276064523, ОГРН 1020202858939) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) о взыскании 5733 руб. 80 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Журавлева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
