Решение от 13 июня 2013 года №А07-5196/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5196/2013
 
    13 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 13.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
 
    ООО "БашРТС"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)
 
    к ООО "Благоустройство"(ИНН 0264021444, ОГРН 1020201878927)
 
    о взыскании  1 008 707 руб. 02 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Никоноров В.Я. по доверенности № 119/1-152 от 31.12.2012
 
    от ответчика – не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    ООО "БашРТС"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Благоустройство"о взыскании 1 008 707 руб. 02 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО "Башкирэнерго" и ООО "Благоустройство"заключен договор энергоснабжения № 273 от 01.10.2003, в соответствии с которым ОАО "Башкирэнерго" подает теплоноситель с параметрами и объемами на границе с абонентом, обеспечивающими  оптимальный режим теплоснабжения объектов субабонента, а ООО "Благоустройство"обязалось принять и оплатить услуги.
 
    Согласно раздела 6 договора № 273 от 01.10.2003  (№9273)следует, что оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов по договору энергоснабжения производится акцептом не позднее 3 дней с момента их поступления в банк субабонента.
 
    Положениями договора стороны так же определили права и обязанности сторон, цену договора и тарифы на тепловую энергию, порядок подачи и учета тепловой энергии,  порядок расчетов за тепловую энергию и теплоноситель,  ответственность сторон, условия заключения и действия договора.
 
    Приложениями к договору стороны определили порядок отпуска и потребления тепловой энергии с теплоносителем горячая вода, установили отопительный график, определили список персонала ответчика, уполномоченного на ведение оперативных переговоров,  
 
    Договор № 273 от 01.10.2003  (№9273) содержат все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Соглашением от 01.12.2007 стороны изменили № договора  на №9273.
 
    Изменением от 01.03.2009 стороны изменили реквизиты сторон.
 
    Соглашением от 11.01.2011 стороны в лице ОАО "Башкирэнерго",  ООО "Благоустройство"и ООО "БашРТС"определили, что ОАО "Башкирэнерго" передает, а ООО "БашРТС"принимает  обязательство теплоснабжающей организацией отпускать тепловую энергию, в связи с чем стороны изменили преамбулу договора, заменили понятие "абонент " на "потребитель",  дополнили раздел 6 договора, изменили раздел 10 договора.
 
    Исследуемые документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, исходя из положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности документов у суда не имеется.
 
    Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обратился в суд с данным иском о взыскании 1 008 707 руб. 02 коп. за  периоды: декабрь 2012, январь 2013, февраль 2013.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение соглашения №5730 от 01.01.2010г. оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил договор № 273 от 01.10.2003  (№9273),  соглашение от 01.12.2007, изменение от 01.03.2009, соглашение от 11.01.2011, счет – фактуру №5_00112698 от 31.12.2012, накладную №5_00112698 от 31.12.2012, акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами, платежное требование № 9273 от 09.01.2013,, счет №5_00112806 от 31.01.2013, счет – фактуру №5_00112806 от 31.01.2013,  накладную №5_00112806 от 31.01.2013, счет №5_0011381 от 28.02.2013, счет – фактуру №5_0011381 от 28.02.2013,  накладную №5_0011381 от 28.02.2013, акт сверки по состоянию на 27.03.2013, подписанную сторонами
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, письменные возражения на иск, документы в обоснование своих возражений и доказательства оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, задолженность на день предъявления иска за  декабрь 2012, январь 2013, февраль 2013 составляет 1 008 707 руб. 02 коп.
 
    Ответчиком не представлено каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, в связи с чем ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    Доказательств того, что лицо, подписавшее договор № 273 от 01.10.2003  (№9273),  соглашение от 01.12.2007, изменение от 01.03.2009, соглашение от 11.01.2011, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2013, акт сверки по состоянию на 27.03.2013 не является работником ответчика, либо не уполномочено на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, документы скреплены печатью ответчика.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "БашРТС"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Благоустройство"(ИНН 0264021444, ОГРН 1020201878927) в пользу ООО "БашРТС"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) сумму долга в размере  1 008 707 руб. 02 коп., расходы по госпошлине в размере 23 087 руб. 07 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/