Решение от 29 мая 2013 года №А07-5185/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-5185/2013
 
    29 мая 2013года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия"(ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813)
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 71 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277041021, ОГРН 1030204435480)
 
    о взыскании 3 985 руб. 23 коп. суммы основного долга, 107 руб. 77 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    Определением от 29.03.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили. Ответчик извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомлении о получении копии определения суда.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец по товарной накладной №Ро-КОР-99269  от 29.10.2012 отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 985 руб. 23 коп. Товар получен представителем ответчика – зам. директора Кашавиной (л.д.9-10)
 
    Поскольку поставленный товар ответчиком не был оплачен, истец  обратился к нему с  претензией №27 от 17.01.2013 о погашении задолженности.  Претензия истца получена ответчиком и оставлена без внимания и удовлетворения.
 
    Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела,  суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,  следует, что двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
 
    Поскольку представленная в материалы дела товарная накладная  №49 от 18.02.2011  содержит наименование, количество и цену товара, между сторонами сложились правоотношения по разовой  сделке купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых на стороне ответчика возникло денежное обязательство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом и принятия товара  ответчиком  подтверждается  вышеуказанной товарной накладной,  удостоверенной  печатями поставщика и грузополучателя,  подписанной   лицом, получившим товар, с указанием на его должность и расшифровкой подписи. Претензий   ответчика по количеству и качеству поставленного товара  накладная не содержит.
 
    В силу ст.ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств оплаты товара, доводов, опровергающих исковые требования, не заявил,  отзыв  не представил, тем самым принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку  поставка истцом товара и  принятия его полномочным представителем  ответчика подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено,  суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат  удовлетворению в заявленном размере 3 985 руб. 23 коп.
 
    Истец,  кроме того,  заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно положениям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку обязательства по оплате переданного товара ответчиком не исполнены в надлежащий срок,  истец  обоснованно применил к ответчику меру ответственности, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены  на сумму долга  3 985 руб. 23 коп. за период с  07.11.2012 по 04.03.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей  на момент подачи искового заявления и на день вынесения решения,  в  сумме 107 руб. 77 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет процентов  не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 107 руб. 77 коп.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей),  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
 
    При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.
 
    Согласно п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенного Федеральным законом от 27.07.2010               № 228-ФЗ) при подаче иска в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истец представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2013  № 18743В/2013, содержащую сведения о юридическом лице МБОУ СОШ № 71 Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ.
 
    В подтверждение понесенных расходов при получении данной выписки заявитель представил платежное поручение № 1869 от 12.03.2013, согласно которому им уплачена госпошлина за предоставление выписки из ЕГРЮЛв сумме 200 руб.
 
    В связи с изложенным, а также учитывая, что указанные расходы являются для истца прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия"удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального бюджетного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 71 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277041021, ОГРН 1030204435480) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия"(ИНН 0277089256, ОГРН 1070277009813) 3 985 руб.  23 коп. суммы долга. 107 руб. 23 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. суммы расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ,  2 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                         Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/