Решение от 02 октября 2013 года №А07-5165/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                             Дело № А07-5165/2013
 
    02 октября 2013года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013года 
 
    Полный текст решения изготовлен 02.10.2013года 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Пятугиной    Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    ОАО "Интеграл" (ИНН 0253005063, ОГРН 1020201437783)
 
    к МУП "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района" (ИНН 0245020727, ОГРН 1090280016078)
 
    о взыскании 74 468 руб. 63 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Асхадуллин Д.М., доверенность от 09.01.2013
 
    от ответчика – Байбулатов И.Р. доверенность № 17 от 14.05.2013
 
 
 
    ОАО "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района"  о взыскании 59 992 руб. 43 коп. суммы долга,                          14  476 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о приобщении    дополнительных  документов к материалам дела.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что   работы  оплачены в апреле  2011г., с этого времени  течет срок  давности.
 
    Представитель ответчика  исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между  ОАО  «ИНТЕГРАЛ» - (заказчик)  и МУП "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района"-   (подрядчик) подписан  договор на выполнение земельно-кадастровых работ № 78-зу от 18 августа 2009 года. (л.д.12-13). Приложение № 1 к договору (техническое задание на выполнение земельно-кадастровых работ),  Приложение № 2 к договору                 (календарный план выполнения работ) и протокол соглашения о договорной    цене (л.д.15-16).
 
    Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает  на себя обязательства по выполнению земельно-кадастровых работ по установлению внешних границ землепользования в натуре 1
км, прокладку теодолитных ходов с привязкой к геологической сети 2 км,
оформлению межевого плана (2 контура) земельного участка по адресу: РБ,
Уфимский район, с правой стороны по ходу движения объездной автомобильной дороги Жуково-Подымалово в районе с. Сергеевка (бывшие земли ДП ПТФ «Башкирская) в административных границах СП Жуковский   сельсовет,  для проектирования и строительства Многотопливной АЗС.
 
    Согласно п. 1.2 настоящего договора сторонами предусмотрено, что  технические, экономические  и другие  требования  к  выполнению земельно-   кадастровых работ, являются предметом договора отражены в техническом задании  и в письме в адрес МУП "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района"входящий номер № 341 от 13.08.2008г.
 
    Пунктом 3.1договора срок выполнения работ определялся календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, и был установлен сторонами  с 09.09.2009г. по 16.10.2009 года.
 
    Согласно п.4.1 договора  цена договора  составила 59 992  руб. 43 коп.     
 
    Пунктом 4.3 договора заказчик перечисляет в течение 5 банковских дней   с момента подписания договора на расчетный счет подрядчика аванс в размере  50 %  от договорный цены – 29 996  руб. 
 
    Окончательный расчет по настоящему договору производится не позднее 1 дней  после   подписания  акта  сдачи  приемки  работ.
 
    Истец  указывает, что ОАО «ИНТЕГРАЛ» произвело 100% оплату за выполнение работ в сумме  59 992 руб. 43 коп. на основании счета на оплату                         № 89 от 01 марта 2011 года, что подтверждается платежным поручением                  № 233 от 15.04.2011 года. Однако ответчик на сегодняшний день своих обязательств по договору не исполнил, земельно-кадастровые работы не выполнил.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию об отказе от договора на основании п.7.4 и возврате суммы  предоплаты  в размере 59 992  руб. 43 коп. (исх. № 326/22 от 20.12.2011 года) (л.д.11). Однако ответчик денежные   средства  в сумме  59 992  руб. 43 коп. не вернул работы на указанную сумму  не выполнил, в связи с чем истец обратился  в суд с настоящим иском.
 
    Представитель  истца  исковые требования  поддержал. 
 
    Представитель  ответчика  исковые требования не признала, просил  в иске отказать, представил отзыв на исковое заявление (л.д.49). В отзыве  ответчик заявил, что истцом пропущен срок  исковой давности по заявленным требованиям. Помимо этого, ответчик указал, что работы  согласно  договору на выполнение земельно-кадастровых работ № 78-зу от 18 августа 2009 года  были сданы истцу, просто результаты кадастровых работ не согласовывались   смежным  землепользователем и компанией ООО  «Урал Агро».   
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
 
    Истец на основании выставленного ответчиком счета № 89 от 01.03.2011г.  по  выполнению  межевого  плана  согласно договору на выполнение земельно-кадастровых работ № 78-зу от 18 августа 2009 года  произвел  предоплату в сумме  59 992 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением №  233 от 15.04.2011 года.  (л.д.17-18).   
 
    Ответчик свои обязательства по изготовлению межевого плана надлежащим образом не исполнил. В этой связи Истец в адрес ответчика направил претензию об отказе от договора на основании п.7.4 и возврате суммы  предоплаты  в размере 59 992  руб. 43 коп. (исх. № 326/22 от 20.12.2011 года), перечисленные истцом  денежные  средства  в размере 59 992 руб. 43 коп. не вернул.
 
    В силу положений статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.
 
    В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    Возможность одностороннего отказа от исполнения договора подряда предусмотрена также статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из данных норм следует, что заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора при соблюдении предусмотренных в нем условий.
 
    При этом волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании суммы оплаты по договору в части, не обеспеченной встречным предоставлением со стороны подрядчика, или заявлено в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, способ и момент заявления отказа, а также то, когда подрядчику стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, на действительность отказа от исполнения договора, не влияет.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу вышеуказанной нормы, основанием для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения является совокупность условий - обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ по  выполнению  межевого  плана  согласно договору на выполнение земельно-кадастровых работ № 78-зу от 18 августа 2009 года, до момента получения от истца уведомления об отказе от договора, то у ответчика оснований для удержания денежных средств в  сумме  59 992 руб. 43 коп. не имеется.
 
    Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу 59 992 руб.                     43 коп. неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  денежными  средствами                (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности   получения  или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 14 476  руб. 20 коп.  за период с 16.04.2011г. по 28.02.2013г. Расчет  процентов судом проверен, является не верным. Судом произведен свой  расчет  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами.
 
    По расчету суда подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и суммы неосновательного обогащения 59 992 руб. 43 коп. за период с 16.04.2011г. по 28.02.2013г. в размере                  9 252  руб. 58  коп.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы  ответчика, изложенные отзыве на исковое заявление (л.д.  49) о том, что истцом  пропущен  срок исковой давности, суд отклоняет, поскольку истцом сумма аванса (предоплаты) была оплачена ответчику по счету № 89 от 01.03.2011г. платежным поручением № 233 от 15.04.2011г. Истец  обратился с иском в суд  28.03.2013г. Также не могут быт приняты доводы ответчика о надлежащем исполнении им договорных обязательств, поскольку акты о выполненных работа датированы 28.08.2013, то есть после даты получения сообщения об отказе от договора и подачи иска в суд.   
 
    Таким образом, истцом срок исковой давности, установленный ст. 196  АПК  РФ не пропущен.        
 
    Ответчиком надлежащие доказательства отсутствия неосновательного обогащения  в сумме 59 992 руб. 43 коп. в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлены.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Интеграл"(ИНН 0253005063, ОГРН 1020201437783) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с МУП "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района" (ИНН 0245020727, ОГРН 1090280016078) в пользу ОАО "Интеграл"(ИНН 0253005063, ОГРН 1020201437783) 59 992 руб. 43 коп. суммы неосновательного обогащения, 9 252 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 28.02.2013, 2 769 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                         М.М.Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/