Решение от 18 июня 2013 года №А07-5163/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
    17 июня 2013 года                                                      № дела А07-5163/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Крыловой И.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салаховой О.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Ростелеком"(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)
 
    к ООО ТПТ "Мебельная Линия"(ИНН 5256044817, ОГРН 1035204882921, г. Уфа, ул. Батырская, д. 4/2, оф. 423)
 
    Третье лицо - ООО «ТДМ-Кулебаки Мебель» (606100, Нижегородская область, г.Павлово, ул.Коммунистическая, 52)
 
    о взыскании задолженности в размере 10009,56 рублей
 
    при участии:
 
    от истца – не явились (извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, указанном в полученном Истцом определении суда о принятии искового заявления к производству)
 
    от ответчика – не явился (извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, указанном в полученном Ответчиком определении суда о принятии искового заявления к производству)
 
    от третьего лица – не явился (извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, указанном в полученном третьим лицом определении суда о принятии искового заявления к производству)
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ТПТ «Мебельная Линия»о взыскании задолженности в размере 10009,56 рублей.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 29 марта 2013года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 21 мая 2013года.
 
    В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, представитель Заявителя (истца) поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда подлинные документы по иску, ходатайствовал  о рассмотрении дела по существу.
 
    Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания (пункт 4 резолютивной части определения) сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом, возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик возражений на иск в установленном законом порядке не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования (заявление от 14 июня 2013 года) и просил суд  взыскать  с ответчика задолженность в сумме 8664,36 руб.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами (с учетом письма от 21.09.2009 года №70) сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи».
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «ВолгаТелеком» и ООО «ТДМ-Кулибаки Мебель» был заключен договор № 5-4- 4907 от 28.11.2007 года об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым, ОАО «ВолгаТелеком» (оператор связи) обязался предоставить ответчику (абоненту) возможность доступа к сети местной телефонной связи и пользование телефонной связью, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги связи на условиях и в порядке, установленными договором.
 
    В соответствии с Уставом Открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  на основании решения Годового общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком»  по итогам 2009  года от 26 июня 2010 года (Протокол № 1 от 30 июня 2010 года) ОАО «Ростелеком» реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества  «ВолгаТелеком» (Нижний Новгород).
 
    ОАО «Ростелеком» является правопреемником  всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества  «ВолгаТелеком» по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников (Устав Открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»).  
 
    Согласно Приложению к договору ответчику был предоставлен телефонный номер 60-70-11 по адресу: г. Кулебаки, ул. Ст.Разина 68.
 
    Из материалов дела также следует, что фактически услуги связи Заявителем оказаны ООО «ТПТ «Мебельная линия», находящийся по тому же адресу, что и ООО «ТДМ-Кулибаки Мебель», о чем свидетельствует письмо направленное в адрес ОАО «ВолгаТелеком» и подписанное руководителями ООО «ТПТ «Мебельная линия» и ООО «ТДМ-Кулибаки Мебель».
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с п.3.1 договора, оплата услуг производится в ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как утверждает истец и подтверждается материалами дела, с марта 2012 по октябрь 2012 года ответчик не вносил плату за оказанные услуги связи и передачи данных, в связи, с чем согласно представленному истцом в материалы дела расчету за указанный выше период за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8664 руб. 36 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Стоимость предоставляемых услуг связи по названным договорам определяется действующим на момент оказания услуг прейскурантом  и тарифами оператора.
 
    Предоставление истцом услуг телефонной связи и сети передачи данных за период с марта 2012 по октябрь 2012 года подтверждено расшифровками о состоянии лицевого счета абонента и счетами-фактурами.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8664,36 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные требования ОАО "Ростелеком"удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ТПТ "Мебельная Линия"в пользу ОАО "Ростелеком"основной долг в размере 8664 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   И.Н.Крылова