Решение от 03 июня 2013 года №А07-5162/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-5162/2013
 
    03 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 03.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Мелеузовский молочноконсервный комбинат"(ИНН 0263002008)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология"(ИНН 0273076256)
 
    о взыскании 4 417 156,47 руб.,
 
    третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Уральский молочный союз»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кравченко Л.Н., доверенность от 08.10.2012 г.
 
    от ответчика, третьего лица – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Мелеузовский молочноконсервный комбинат"(ИНН 0263002008) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Технология"(ИНН 0273076256) о взыскании 4 417 156,47 руб.
 
    Определением суда от 29 апреля 2013 г. к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Уральский молочный союз».
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 4 467 156,47 руб., в том числе 750 000 руб. по договорам  субаренды № 185-юр. от 01.06.2012 г.,  № 21-юр. от 01.01.2012 г., 250 000 руб. долга по договорам купли-продажи молочного сырья № 20 от 11.01.2012 г.,№ 23 от 14.01.2012 г., №37 от 23.01.2012 г.; 478912,10 руб. долга по договору поставки № 4/11/У от 19.07.2011 г.,  2 988 244,37 руб. долга по договору  № 131 от 01.04.2011 г.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От третьего лица поступило ходатайство, где  ООО «Уральский молочный союз»  просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01 января 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор субаренды № 21-юр, в соответствии с которым истец передал ответчику в субаренду нежилые помещения для производственно-хозяйственной деятельности, находящиеся по адресу: с. Кушнаренково, ул. Заречная, 1: административное здание, лит. А, инв. № 7207, площадь 347,6 кв.м.; здание котельной, лит. Д1, Д2, инв. № 7207, площадь 189,1 кв.м., а также оборудование, указанное в акте приема – передачи. Срок действия договора установлен с 01 января 2012 г. по 31 мая 2012 г.
 
    Истец по акту приема-передачи  от 01 января 2012 г. передал истцу вышеуказанные помещения (л.д. 18).
 
    Согласно п. 3.1 договора  арендная плата устанавливается в размере 50 000 руб.  ежемесячно.
 
    Ответчик арендную плату не вносил, сумма долга за период с 01 января 2012 г. по 31 мая 2012 г. составила 250 000 руб.
 
    01 июня 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор субаренды № 185- юр., согласно условиям которого истец передает ответчику в субаренду  нежилые помещения для производственно-хозяйственной деятельности, находящиеся по адресу: с. Кушнаренково, ул. Заречная, 1: административное здание, лит. А, инв. № 7207, площадь 347,6 кв.м.; здание котельной, лит. Д1, Д2, инв. № 7207, площадь 189,1 кв.м. Общая площадь сдаваемого в аренду помещений составляет 536,7 кв.м. Срок действия договора установлен с 01 июня 2012 г. по 30 апреля 2013 г.
 
    Истец по акту приема – передачи от 01 июня 2012 г. передал ответчику вышеуказанные помещения (л.д.13).
 
    Согласно п. 3.1 договора  арендная плата устанавливается в размере 50 000 руб.  ежемесячно.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик арендную плату не вносил, сумма долга за период с 01.06.2012 г. по 28.02.2013 г. составляет 500 000 руб.
 
    Оценив договоры субаренды № 21-юр от 01.01.2013 г., № 185-юр от 01.06.21012 г., суд находит их действительными и соответствующими положениям ст.ст. 606 – 609, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Договоры субаренды заключены с согласия собственника имущества – ООО «Уральский молочный завод».
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность субарендатора по договорам № № 21-юр. от 01.01.2012 г., № 185-юр. от 01.06.2012 г.  составила 750  000 руб.
 
    Ответчик доказательства внесения арендной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. При таких обстоятельствах ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по арендной плате в размере 750 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи молочного сырья № 20 от 11.01.2012г., № 23 от 14.01.2012г. и № 37 от 23.01.2012г.
 
    Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, произвел предоплату продукции в размере 250 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходными кассовыми ордерами № 37 от 11.01.2012г., № 51 от 14.01.2012г. и № 105 от 23.01.2012г.  
 
    В соответствии с п. 2.7. договоров купли-продажи молочного сырья № 20 от 11.01.2012г., № 23 от 14.01.2012г. и № 37 от 23.01.2012г. ответчик обязан погасить поставками молока полученную предоплату в течение 20 дней с даты выплаты предоплаты.
 
    Ответчик в нарушение условий договора  не произвел поставку продукции.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Однако ответчик встречное обязательство по передаче товара не исполнил.
 
    В силу чего истец вправе требовать возврата перечисленных в счет предварительной оплаты по договорам  купли-продажи молочного сырья № 20 от 11.01.2012г., № 23 от 14.01.2012г. и № 37 от 23.01.2012г.  в размере 250 000 руб.
 
 
 
    Истец по договору поставки молока, молочной продукции и других продовольственных товаров № 4/11/У от 19.07.2011г. поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным:№№ 28920 от 08.09.11 г., 29058 от 11.09.11 г., 29418 от 13.09.11 г., 29700 от 19.09.11 г., 30020 от 18.09.11 г., 30274 от 20.09.11 г., 30521 от 22.09.11 г. на общую сумму 478 912,10 руб.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора № 4/11/У от 19.07.2011 г. расчеты с поставщиком за поставляемую продукцию производятся  по факту получения продукции. 
 
    В нарушение условий п. 4.2 договора ответчик оплату полученной продукции не произвел, сумма долга составляет 478 912,10 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт исполнения обязательств истцом перед ответчиком по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными.
 
    В силу этого у ответчика возникло обязательство по оплате полученной продукции в установленные сроки в полном объеме, которое им не исполнено.
 
    Поскольку обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, доказательств его оплаты суду не представлено, требование о взыскании  суммы долга в размере 478912,10 руб.  обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
 
    01 апреля 2011 г. между истцом и ответчиком  заключен договор купли-продажи  сырья № 131, в соответствии с условиями которого истец по товарным накладным (л.д.39-99)  поставил ответчику сырье на общую сумму 2 991 904,90 руб.
 
    Согласно п. 2.2 договора  расчеты с продавцом производятся в течение пяти банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными  денежными средствами или поставкой молока.
 
    Ответчик платежным поручением № 6 от 30.11.2012г. на сумму 20 000 руб. произвел оплату за сырье согласно договора № 131 от 01.04.2011г., указанная сумма частично была зачислена в погашения ранее возникшего долга и частично на сумму 3660,53 руб. в погашение долга по товарной накладной № 25794 от 02.08.2011г.
 
    Ответчиком не оплачен товар, переданный по вышеуказанным накладным на сумму 2988244,37 руб.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданскогокодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик доказательства оплаты суммы задолженности не представил.При таких обстоятельствах заявленные  требования о взыскании долга по договору купли-продажи сырья № 131 от 01.04.2011 г. подлежат удовлетворению в размере 2 988 244,37 руб.
 
    Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 4 467 156,47 руб.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности перед истцом в заявленной сумме также не представлено.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
 
    Исковые требования  Закрытого акционерного общества "Мелеузовский молочноконсервный комбинат"(ИНН 0263002008) удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Технология"в пользу  Закрытого акционерного общества "Мелеузовский молочноконсервный комбинат" 4 467 156,47 руб. долга, 45085,78 руб. расходы по государственной пошлине, 250 руб. госпошлины в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                      Шагабутдинова З.Ф.