Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-5138/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5138/2013
09 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2013г.
Полный текст решения изготовлен 09.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой А.В., рассмотрев дело по иску
ГУСП МТС "Башкирская"(ИНН 0274067303, ОГРН 1020202553535)
к индивидуальному предпринимателю Лутфуллину Ильнуру Фанисовичу (ИНН 024402938340, ОГРНИП 309026905100074)
о взыскании 10 513 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Валитова Л.И., доверенность № 01-40 от 26.02.2013г.
от ответчика – нет явки, возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».
ГУСП МТС "Башкирская"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лутфуллину Ильнуру Фанисовичу о взыскании 412 руб. 89 коп. суммы основного долга, 10 100 руб. 61 коп. суммы пени, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № К 388 от 15.06.2010г.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между ГУСП «МТС «Башкирская» и индивидуальным предпринимателем Лутфуллиным И.Ф. был заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ № К 388 от 15.06.2010г. В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство по выполнению для ответчика сельскохозяйственных работ, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора ГУСП «МТС «Башкирская» обязательства по договору выполнило, однако ответчиком оплата оказанных услуг по настоящее время в полном объеме не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.
За просрочку оплаты истец начислил пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, в соответствии с п.7.2 договора на выполнение сельскохозяйственных работ № К 388 от 15.06.2010г. в сумме 10 100 руб. 61 коп. за период с 25.07.2010г. по 25.03.2013г., согласно представленному расчету истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.
Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 15.06.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор № К-388 на выполнение сельскохозяйственных работ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить сельскохозяйственные работы, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (раздел 1 договора).
Согласно п. 4.4. договора окончательный расчет между сторонами производится в течении 16 дней после окончания работ, путем перечисления денежных средств, передачи векселей ОАО Сбербанк, ОАО «УралСиб».
Представленный в материалы дела договор судом оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержат (л.д.10-11).
Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «возмездное оказание услуг». В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец обязательства по договору № К-388 на выполнение сельскохозяйственных работ от 15.06.2010г. исполнил надлежащим образом, оказал ответчику сельскохозяйственные услуги, что подтверждается актом приема-сдачи № 80 от 08.07.2010г. на сумму 12 412 руб. 89 коп. на оплату оказанных услуг выставлена счет-фактура (л.д.14-15). Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил до настоящего времени, задолженность составляет 412 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании выше изложенного исковые требования истца о взыскании 412 руб. 89 коп. суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 7.2 на выполнение сельскохозяйственных работ № К-388 на выполнение сельскохозяйственных работ от 15.06.2010г. установлено, что за просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегонов сельскохозяйственной техники исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 10 100 руб. 61 коп. за период с 25.07.2010г. по 25.03.2013г., на основании п. 7.2 на выполнение сельскохозяйственных работ № К-388 на выполнение сельскохозяйственных работ от 15.06.2010г. Расчет пени судом проверен и является верным.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком доказательств отсутствия долга в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУСП МТС "Башкирская"(ИНН 0274067303, ОГРН 1020202553535) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лутфуллина Ильнура Фанисовича (ИНН 024402938340, ОГРНИП 309026905100074) в пользу ГУСП МТС "Башкирская"(ИНН 0274067303, ОГРН 1020202553535) 412 руб. 89 коп. суммы долга, 10 100 руб. 61 коп. суммы неустойки за период с 25.07.2010 по 25.03.2013, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
