Решение от 27 мая 2013 года №А07-5122/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                          Дело № А07-5122/2013
 
    27 мая 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа", г.Уфа (ОГРН 1050204466234)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Аракс", г.Уфа (ОГРН 1030204605496)
 
    о взыскании 20 996 руб.97коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аракс"  (далее – ответчик) о взыскании  18 444 руб. 08 коп.  суммы долга, 2 552 руб. 89 коп. суммы процентов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    К установленной  дате ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований,  не представил.
 
    Определение  о принятии искового заявления к производству направлено судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц: г.Уфа, ул.Блюхера,4/1  и возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того судебное извещение направлено по адресу: Уфимский район, с.Чернолесовский, ул.Школьная,2, и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом,  ответчик о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом, в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Как следует из материалов дела, по товарным накладным №11-25666 от 29.07.2011 на  сумму 6 006 руб. 36 коп., №11-25664 от 29.07.2011 на  сумму 12 437 руб. 72 коп.  истец поставил ответчику алкогольную продукцию, сроком оплаты до 28.08.2011.  Указанный в основании поставки договор №ДПО-22/2208 от 01.01.2009 в материалы дела не представлен, по сведениям истца утерян.
 
    Поставленный товар ответчиком принят и не оплачен.
 
    Актом сверки расчетов по состоянию на 31.01.2013 подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 18 448 руб. 98 коп.
 
    Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично,  при этом  исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Анализ представленных суду документов  позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились  правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным вышеуказанными товарными накладными. В накладных в графе «принял»  проставлена подпись   лица, получившего товар от имени ООО  «Аракс» и оттиск печати ответчика. При этом ответчик допустил использование его печати, подтвердив тот факт, что именно указанное лицо в этой ситуации было вправе действовать от его имени.
 
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего возникли обязательства по оплате товара после его получения.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства  оплаты товара в  материалах дела отсутствуют, возражения  по существу исковых требований, в том числе путем представления отзыва,  ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).  
 
    В таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 18 444 руб. 08 коп.
 
    Истец, кроме того, заявил требования о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной просрочкой оплаты переданного товара.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Разъяснения порядка применения названной нормы даны в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998.
 
    В соответствии с пунктом 3 указанного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Поскольку факт просрочки  оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут,  суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки банковского процента 8,25%, действующей на дату подачи иска, по каждой поставке в отдельности, за период просрочки с 30.07.2011 по 25.03.2013, в общей сумме 2 552 руб. 89 коп
 
    Ответчик расчет процентов не оспорен, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность ответственности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)  ответчиком также не представил.
 
    Указанный расчет судом проверен, является неверным при определении даты исчисления просрочки.  Согласно товарным накладным №11-25666 от 29.07.2011,  №11-25664 от 29.07.2011  товар передан покупателю с условием оплаты до 28.11.2011, в связи с чем начало  просрочки  оплаты следует исчислять с 29.11.2011.   Условие об отсрочке платежа прямо предусмотрено в товарной накладной и необоснованно не учтено ответчиком при расчете процентов.
 
    Таким образом, проценты должны исчисляться следующим образом: 18 444 руб. 08 коп.  х 8,25% х   477 дней  (с 29.11.2011 по 25.03.2013) : 360 = 2 016 руб. 25 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов  подлежат удовлетворению  частично в сумме 2 016 руб. 25 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа"  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аракс" (ОГРН 1030204605496) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа" (ОГРН 1050204466234) 18 444 руб. 08 коп.  суммы долга, 2 016 руб. 25 коп.  суммы процентов, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                С.С.Касьянова