Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А07-5121/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5121/2013
27 мая 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа", г.Уфа (ОГРН 1050204466234)
к Ермекеевскому потребительскому обществу (ОГРН 1020201579837)
о взыскании 71490 руб.26 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ермекеевскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 66 891 руб. 14 коп. суммы долга, 4 599 руб. 12 коп. суммы процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
К установленной дате ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, по товарным накладным №12-25043 от 24.05.2012 на сумму 58 608 руб. 80 коп., №12-24936 от 24.05.2012 на сумму 12 481 руб. 38 коп. (сроком оплаты до 23.06.2012) и по товарной накладной №12-24197 от 28.04.2012 на сумму 2 654 руб. 40 коп. (сроком оплаты до 28.05.2012) истец поставил ответчику алкогольную продукцию. Указанный в основании поставки договор №ДПО-22/3133 от 26.04.12 в материалы дела не представлен, по сведениям истца утерян.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным вышеуказанными товарными накладными. В накладных в графе «груз принял» проставлена подпись лица, получившего товар и оттиск печати ответчика. При этом ответчик допустил использование его печати, подтвердив тот факт, что именно указанное лицо в этой ситуации было вправе действовать от его имени.
В результате совершения указанных действий у ответчика возникла обязанность по оплате товара.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства полной оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют, возражения по существу исковых требований, в том числе путем представления отзыва, ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).
В таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 66 891 руб. 14 коп.
Истец, кроме того, заявил требования о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной просрочкой оплаты переданного товара.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Разъяснения порядка применения названной нормы даны в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998.
В соответствии с пунктом 3 указанного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки банковского процента 8,25%, действующей на дату подачи иска, по каждой поставке в отдельности по состоянию на 20.03.2013, в общей сумме 4 599 руб. 12 коп.
Ответчик расчет процентов не оспорен, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность ответственности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком также не представил.
Указанный расчет судом проверен, является неверным при определении начала исчисления просрочки оплаты. Согласно товарным накладным №12-25043 от 24.05.2012, №12-24936 от 24.05.2012 товар передан покупателю с условием оплаты до 23.06.2012, по товарной накладной №12-24197 от 28.04.2012 срок оплаты – до 28.05.2012. условие об отсрочке платежа прямо предусмотрено в товарных накладных, однако не учтено истцом при расчете процентов.
Таким образом, проценты должны рассчитываться по следующей формуле:
51 755 руб. 36 коп. х 8,25% х 267 дней (с 24.06.2012 по 20.03.2013): 360 = 3 166 руб. 78 коп.
12 481 руб. 38 коп. х 8,25% х 267 дней (с 24.06.2012 по 20.03.2013): 360 = 763 руб. 70 коп.
2 654 руб. 40 коп. х 8,25% х 292 дня (с 29.05.2012 по 20.03.2013): 360 = 177 руб. 62 коп.
Итого в сумме 4 108 руб. 10 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 4 108 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа" удовлетворить частично.
Взыскать с Ермекеевского потребительского общества (ОГРН 1020201579837) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа" (ОГРН 1050204466234) 66 891 руб. 14 коп. суммы долга, 4 108 руб. 10 коп. суммы процентов, 2 839 руб. 97 коп. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Уфа" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 12 руб., уплаченной по платежному поручению №258 от 26.03.2013.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.С.Касьянова
