Решение от 11 июня 2013 года №А07-5105/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-5105/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гималетдиновой Р.Т., рассмотрев дело по иску
 
    ЗАО "НФ АК Практик"(ОГРН 1025203045339)
 
    к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ОГРН 1020201623716)
 
    о взыскании 946 127 руб. 84 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванова С.Л., по доверенности № 64 от 29.04.2013
 
    от ответчика – не явились, извещены
 
 
    ЗАО "НФ АК Практик"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"о взыскании 898.656 руб. суммы долга, 19779 руб. 71 коп. суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами до 47 471 руб. 84 коп.
 
    Увеличение цены иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, наличие задолженности перед истцом в размере 898 656 руб. подтвердил. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 июля 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19198Д (л.д.30-33),согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить. Поставка товара считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к настоящему договору. В спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки. Спецификации являются неотъемлемой частью договора, составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными лицами и скрепляются оригиналами печатей сторон (пп.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).
 
    По условиям Спецификации № 1 к договору поставки оборудования № 19198Д:
 
    - Электродвигатель 5А225М8/6УПУЗ  в количестве 6 ед. по цене - 76110 руб. с учетом НДС, на общую сумму 456 660 руб. Согласно п.4 спецификации №1 оплата за поставленный товар производится после получения товара на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры (л.д.67).
 
    По условиям Спецификации № 2 к договору поставки оборудования № 19198Д:
 
    - Электродвигатель 5АМ250S4УПУЗ  в количестве 6 ед. по цене – 66950 руб. с учетом НДС, на общую сумму 401 700 руб.; Электродвигатель 5АМ225М4УПУЗ  в количестве 1 ед. по цене – 50160 руб. с учетом НДС. Общая сумма по спецификации № 2 - 451860 руб. Согласно п.4 спецификации №1 оплата за поставленный товар производится после получения товара на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры (л.д.35).
 
    По условиям Спецификации № 3 к договору поставки оборудования № 19198Д:
 
    - Насос агрегат К 100-80-160 с эл. двигателем 15 кВт  в количестве 1 ед. по цене – 27730 руб. с учетом НДС; Насос агрегат К 100-65-200 с эл. двигателем 22 кВт  в количестве 1 ед. по цене – 37406 руб. с учетом НДС. Общая сумма по спецификации № 3 – 66 136 руб. Согласно п.4 спецификации №1 оплата за поставленный товар производится после получения товара на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры (л.д.66).
 
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные:
 
    - №УФ-00005 от 02.08.2012  на сумму 401700 руб. 01 коп. (частично оплачена платежным поручением №000242 от 31.10.2012, неоплаченный остаток 326 700 руб.01 коп.)/спецификация 1/,
 
    - №УФ-0006 от 02.08.2012  на сумму 228330 руб./спецификация 1/,
 
    - №УФ-0007 от 13.08.2012  на сумму 228330 руб./спецификация 1/,
 
    - №УФ-0008 от 13.08.2012  на сумму 50159 руб. 99 коп./спецификация 2, позиция 2/,
 
    - №УФ-0010 от 28.08.2012  на сумму 65136 руб./спецификация 3/ (л.д.39,41,43,45,47).
 
    На оплату выставлены счета-фактуры № УФ-00005/08 от 02.08.2012, № УФ-00006/08 от 02.08.2012, № УФ-00007/08 от 13.08.2012, № №УФ-00008/08 от 13.08.2012, №УФ-00010/08 от 28.08.2012 (л.д.40,42,44,46,48).
 
    В  соответствии с п. 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, все возникшие споры разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения.
 
    Во исполнение указанного пункта истец направил в адрес ответчика претензии за исх. № 69 от 05.10.2012, № 125-юо от 23.10.2012, № 146-юо от 23.11.2012, № 156-юо от 26.12.2012 с требованием о перечислении суммы долга и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами (л.д.11,14,18,22). Претензии получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.17,21,25).
 
    Ответчик поставленный товар не оплатил,   задолженность составила 898 656 руб., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
 
    Анализ представленного в материалы дела договора поставки
№ 19198Д  от 19.07.2012 г. со спецификациями №1,2,3 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из п. 4 спецификаций к договору, оплата за поставленный товар производится после получения товара на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара, т.е.  не воспользовался правом предоставленным ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, ходатайством исх. № 011-11/65 ответчик заявил, что задолженность по договору поставки №19198Д от 19.07.2012 в сумме 898 565 руб. подтверждается финансово-бухгалтерским отчетом ОАО «БМК».
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 898 565 руб. не противоречат закону, договору и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления процентов за неосновательное  пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Сумма процентов, предъявленная ко взысканию составляет  47 471 руб. 84 коп за период с 01.09.2012 по 05.06.2013.  Расчёт произведён по  ставке рефинансирования  ЦБ РФ  8,25% по каждой накладной. Дата начала периода просрочки определена истцом верно, с учётом  срока для оплаты, предусмотренного в спецификациях. Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    При этом судом установлено, что применена методика расчета неустойки, исходя из разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 совместного Постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО "НФ АК Практик"(ОГРН 1025203045339)
 
    к ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ОГРН 1020201623716)
 
    о взыскании 946 127 руб. 84 коп.удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"(ОГРН 1020201623716) в пользу ЗАО "НФ АК Практик"(ОГРН 1025203045339) 898.656 руб. сумму долга, 47471 руб. 84 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами,  21.922 руб. 56 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова