Определение от 10 сентября 2013 года №А07-5079/2013

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А07-5079/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г.Уфа                                                        Дело № А07-5079/2013
 
    10 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «УРШАК» (ОГРН 1040202317781)
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (г. Уфа, ОГРН 1040203924485)
 
    о признании факта владения и пользования ООО «УРШАК» железнодорожных путей не общего пользования с границей подъездного пути, установленной напротив передних стыков рамного рельса стрелки №158, протяженностью 727 метров
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    ООО "Уршак» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБо признании факта владения и пользования ООО «УРШАК» железнодорожных путей не общего пользования с границей подъездного пути, установленной напротив передних стыков рамного рельса стрелки №158, протяженностью 727 метров.
 
    Распоряжением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 17.07.2013 г. в связи с отпуском судьи Байковой А.А., дело  № А07-5079/2013 передано на рассмотрение судье Воронковой Е.Г.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, определение суда не выполнил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 18.04.2013 исковое заявление ООО "Уршак» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2013.
 
    Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    О начавшемся процессе лица, участвующие в деле, извещены судом по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Копия определения с указанием времени и места проведения предварительного  судебного заседания направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: РБ, СП Зубовский сельсовет, ст. Уршак. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    В предварительном судебном заседании 21.05.2013, проведенном с участием представителя истца  Хашимова А.А., по доверенности от 19.02.2013,  подготовка дела к судебному разбирательству была завершена, судебное разбирательство  назначено на  21.06.2013.
 
    21.06.2013 истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 17.07.2013 года. Определением суда истцу предлагалось уточнить и обосновать заявленные требования, обосновать основания возникновения права собственности, обосновать предъявление требований к указанному ответчику.
 
    17.07.2013 истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенные судом документы не представил, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 10.09.2013 года.
 
    10.09.2013 истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, определения суда не исполнил.
 
    Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ). Ходатайств о направлении судебных извещений по иным адресам в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в деле не имеется.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес  по заявленным требованиям. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом истца.
 
    Материалы дела свидетельствуют об отсутствии процессуальной заинтересованности истца в рассмотрении дела по существу. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
 
    Учитывая, что в судебные заседания (17.07.2013, 10.09.2013) истец дважды не являлся, определения суда с 21.06.2013 не исполняются, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства истец не заявил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь  пп. 1, 9 ст. 148, ст. 149, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УРШАК» (ОГРН 1040202317781) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (г. Уфа, ОГРН 1040203924485) о признании факта владения и пользования ООО «УРШАК» железнодорожных путей не общего пользования с границей подъездного пути, установленной напротив передних стыков рамного рельса стрелки №158, протяженностью 727 метров оставить без рассмотрения.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «УРШАК» (ОГРН 1040202317781) справку на возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной по квитанции СБ8598/165 от 21.03.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
СудьяЕ.Г.Воронкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать