Решение от 10 июня 2013 года №А07-5072/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-5072/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-5072/2013
 
    10 июня 2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия  «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Уфа  (ОГРН: 1020202870555)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "БашЖилСервис", г.Уфа (  ОГРН: 1080278005048)
 
    о взыскании 114072 руб. 14 коп.
 
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны и третье лицо извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями. В сроки, установленные определением суда от 11.04.2013, от сторон и третьего лица заявления ходатайства, дополнительные документы не поступили.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Муниципальное унитарное предприятие  «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Уфа  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "БашЖилСервис", г.Уфа о взыскании 114072 руб. 14 коп. суммы задолженности  по договору № 102/ПРТ/ЖНФ от 30.12.2011.
 
    Ответчик в срок, установленный  в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения  обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  11.04.2013  года ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии судебного акта направлены  сторонам в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления. Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между МУП "Спецавтохозяйство по уборке города"  (исполнитель)
 
    и       ООО "Башжилсервис" (заказчик) 30.12.2011 заключен договор № 102/ПРТ/ЖНФ, согласно которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет деятельность  по оказанию услуг на транспортирование (вывоз), приём и размещение отходов производства и потребления (отходы), принадлежащих заказчику на праве собственности, с территории заказчика по согласованным между сторонами адресам, когласно приложению, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    Общий объем отходов составляет:         865.86 м3
 
    Срок действия договора определен п. 3  с 01 января 2012 по 31 декабря 2012.
 
    Истец указывая, что им работы выполнены, однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, сумма задолженности составляет 114072 руб. 14 коп., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст.309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом согласно, условий договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – принять услуги и оплатить.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Заказчик исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № ТБ010923 от 31 января 2012 г., № ТБ020923 от 29 февраля 2012 г., № ТБ030923 от 31 марта 2012 г., № ТБ040923 от 30 апреля 2012 г., № ТБ050923 от 31 мая 2012 г., № ТБ060923 от 30 июня 2012 г., № ТБ070923 от 31 июля 2012 г., № ТБ080923 от 31 августа 2012 г., № ТБ090923 от 30 сентября 2012 г., № ТБ100923 от 31 октября 2012 г., № TB110923 от 30 ноября 2012 г., № ТБ120923 от 31 декабря 2012 г. сумма задолженности за оказанные услуги составляет 114 072  руб. 14 коп.
 
    Сведений о поступлении оплаты материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доводов относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности не заявлено, документов, подтверждающих полное исполнение обязательства по оплате не представлено.
 
    Ответчик доказательств оплаты за оказанные работы  не представил, в связи, с чем сумма задолженности в размере 114072 руб. 14 коп., в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Таким образом, уплаченная Муниципального унитарного предприятия  «Спецавтохозяйство по уборке города» государственная пошлина в размере 3 781 руб. 44 коп.  подлежит возмещению со стороны ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования пользу Муниципального унитарного предприятия  «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Уфа удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "БашЖилСервис", г.Уфа (  ОГРН: 1080278005048)  в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Спецавтохозяйство по уборке города», г.Уфа (ОГРН: 1020202870555)  114072 руб. 14 коп. суммы задолженности  по договору № 102/ПРТ/ЖНФ от 30.12.2011,3781 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать