Определение от 08 октября 2013 года №А07-504/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Уфа                                               
 
    08 октября 2013 года                                                    № А07-504/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан  в лице судьи Гавриковой Р.А., рассмотрев заявление Кульбаева Линара Загировича о принятии обеспечительных мер,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2012г.   Караидельское районное потребительское общество Республики Башкортостан (ИНН 0228000047, ОГРН 1020200942013) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан (ИНН 0228000047, ОГРН 1020200942013) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан (ИНН 0228000047, ОГРН 1020200942013) утвержден Минниахметов Зуфар Миннигареевич.
 
    В газете «Коммерсантъ» №52 от 24.03.2012г. опубликовано соответствующее сообщение.
 
    В рамках дела о банкротстве Кульбаев Линар Загирович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит запретить конкурсному управляющему Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан Минниахметову З.М. совершать действия, направленные на отчуждение имущества Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан, реализованного на торгах, состоявшихся 03.06.2013, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, село Караидель, ул. Октябрьская, 18, именно:
 
    - здание гаража с. Караидель.
 
    - здание гаража на территории с. Караидель
 
    - Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрацию сделок по отчуждению имущества Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан, а именно:
 
    - здание гаража с. Караидель.
 
    - здание гаража на территории с. Караидель расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, село Караидель, ул. Октябрьская, 18, принадлежащего Караидельскому районному потребительскому обществу Республики Башкортостан, до разрешения по существу искового заявления Кульбаева Линара Загировича о понуждении конкурсного управляющего Караидельского РАЙПО РБ Минниахметова З.М. к заключению договора купли продажи по результатам проведенных торгов от 03.06.2013 по лотам: Лоту №1 - (здание гаража с. Караидель), начальная цена 351000 руб., № 2 -(здание гаража на территории с. Караидель), с ценой предложения 81 000 руб. в рамках дела № А07-10188/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2013г. заявление Кульбаева Л.З. оставленобез движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Заявитель в нарушение п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, а также не представил доказательства  нарушения его права.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В рассматриваемом случае доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительной меры заявителем в материалы дела не представлено.
 
    В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должныпринимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры. Принятие обеспечительной меры не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.
 
    В нарушение вышеприведенных положений заявителем не обосновано заявление о применении обеспечительных мер конкретными обстоятельствамии в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оснований для применения обеспечительных мер, а именно не обосновано в чем может выразиться невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер по обеспечению иска, не обосновано причинение заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также не представлены соответствующие доказательства.
 
    В силу пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах аукциона, который имеет силу договора.
 
    Заявителем не приложен документ, подтверждающий, что Кульбаев Л.З. был признан победителем торгов (протокол от 03.06.2013г.).
 
    Согласно протоколу №10 от 04.06.2013г. торги признаны несостоявшимися.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2013 продлен срок оставления заявления Кульбаева Л.З. без движения до 27.09.2013.
 
    Копия определения о продлении срока оставления заявления без движения также направлена Кульбаеву Л.З. по указанному в заявлении адресу, конверт  возвращен с отметками почтового отделения связи о первичном и вторичном извещении о поступлении в адрес заявителя регистрируемого почтового отправления и об истечении срока хранения, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.
 
    Заявитель в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Кульбаева Линара Загировича о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на 5 листах, приложение на 11 листах, в том числе чек-ордер №.2261 от 20.06.2013.
 
 
 
    Судья                                                                                  Р.А. Гаврикова