Определение от 03 сентября 2013 года №А07-504/2012

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
г.Уфа, ул. Октябрьской  революции, 63 А, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт:  http:// ufa.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения
 
    г. Уфа                                    
 
    03 сентября 2013 года                                                 Дело № А07-504/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., рассмотрев заявление Кульбаева Линара Загировича о принятии обеспечительных мер,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2012г.   Караидельское районное потребительское общество Республики Башкортостан (ИНН 0228000047, ОГРН 1020200942013) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан (ИНН 0228000047, ОГРН 1020200942013) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан (ИНН 0228000047, ОГРН 1020200942013) утвержден Минниахметов Зуфар Миннигареевич.
 
    В газете «Коммерсантъ» №52 от 24.03.2012г. опубликовано соответствующее сообщение.
 
    В рамках дела о банкротстве Кульбаев Линар Загирович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит запретить конкурсному управляющему Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан Минниахметову З.М. совершать действия, направленные на отчуждение имущества Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан, реализованного на торгах, состоявшихся 03.06.2013, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, село Караидель, ул. Октябрьская, 18, именно:
 
    - здание гаража с. Караидель.
 
    - здание гаража на территории с. Караидель
 
    - Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрацию сделок по отчуждению имущества Караидельского районного потребительского общества Республики Башкортостан, а именно:
 
    - здание гаража с. Караидель.
 
    - здание гаража на территории с. Караидель расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, село Караидель, ул. Октябрьская, 18, принадлежащего Караидельскому районному потребительскому обществу Республики Башкортостан, до разрешения по существу искового заявления Кульбаева Линара Загировича о понуждении конкурсного управляющего Караидельского РАЙПО РБ Минниахметова З.М. к заключению договора купли продажи по результатам проведенных торгов от 03.06.2013 по лотам: Лоту №1 - (здание гаража с. Караидель), начальная цена 351000 руб., № 2 -(здание гаража на территории с. Караидель), с ценой предложения 81 000 руб. в рамках дела № А07-10188/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2013г. заявление Кульбаева Л.З. оставленобез движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Заявитель в нарушение п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, а также не представил доказательства  нарушения его права.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В рассматриваемом случае доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительной меры заявителем в материалы дела не представлено.
 
    В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должныпринимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры. Принятие обеспечительной меры не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.
 
    В нарушение вышеприведенных положений заявителем не обосновано заявление о применении обеспечительных мер конкретными обстоятельствамии в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оснований для применения обеспечительных мер, а именно не обосновано в чем может выразиться невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер по обеспечению иска, не обосновано причинение заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также не представлены соответствующие доказательства.
 
    В силу пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, организатор торгов подписывают в день проведения аукциона протокол о результатах аукциона, который имеет силу договора.
 
    Заявителем не приложен документ, подтверждающий, что Кульбаев Л.З. был признан победителем торгов (протокол от 03.06.2013г.).
 
 
    Согласно протоколу №10 от 04.06.2013г. торги признаны несостоявшимися.
 
    Указанные нарушения на сегодняшний день не устранены.       
 
    Копия указанного определения направлена заявителю по почте  заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении, конверт возвращен адресату с указанием органа почтовой связи "истек срок хранения".
 
    23.07.2013г. Арбитражным судом Республики Башкортостан в адрес отделения почтовой связи было направлено письмо для принятия надлежащих мер по извещению КульбаеваЛ.З. о принятом судебном акте.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым продлитьсрок оставления заявления Кульбаева Л.З. без движения.
 
    Руководствуясьстатьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок оставления заявление Кульбаева Линара Загировича о принятии обеспечительных мер без движения до 27.09.2013г.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов прошу ссылаться на номер определения об оставлении  заявления без движения №А07-504/2012.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в <Сервисе подачи документов в электронном виде> -  http://my.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Р.А. Гаврикова