Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А07-5035/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
«10» июня 2013г. Дело №А07-5035/2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Ахметовой Г.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калмантаевой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ИНН: 0274167900, ОГРН: 1120280030221; адрес: 450077, г. Уфа, ул. Крупской,7)
к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН: 0264012577, ОГРН: 1020201885692; адрес: 452683, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 11/В)
о взыскании долга в размере 12 569 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании 10007,40 руб. суммы основного долга.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания (пункт 4 резолютивной части определения) сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в отсутствие сторон не поступило.
При таких обстоятельствах суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №949 от 01.01.2011, №949 от 01.01.2012 на экстренный вызов нарядов сотрудников вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова сотрудников вневедомственной охраны. В соответствии с договором истец принял на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда охраны при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации на объекте клиента МОБУ СОШ №5 расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 11В – для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества ответчика.
Заказчик обязался ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца производить расчет за услуги охраны на основании счета-фактуры, выставленных охраной.
Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 243 7-р, в соответствии с приказом Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 16 мая 2012 г. № 504 «О реорганизации подразделений вневедомственной охраны Республики Башкортостан», Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе реорганизовано в форме слияния в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (сокращенное наименование - ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан).
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» является правопреемником Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе.
Обязательства, принятые ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан по договору выполнялись полностью, в соответствии с его условиями, что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений.
Ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты оказываемых услуг. За ответчиком числится задолженность в размере 10007,40 руб. за период с ноября по декабрь 2011 года, с июня по ноябрь 2012 года.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами приема-сдачи выполненных работ от 15.11.2011, от 15.12.2011, от 15.06.2012, от 16.07.2012, от 15.08.2012, от 17.09.2012, от 15.10.2012, от 15.11.2012. Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно условиям договора плата за оказываемые услуги перечисляется клиентом не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН: 0264012577, ОГРН: 1020201885692; адрес: 452683, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 11/В) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан"(ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221, 450077, г. Уфа, ул. Крупской, 7) сумму основного долга в размере 10007,40 (десять тысяч семь рублей сорок копеек) руб.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН: 0264012577, ОГРН: 1020201885692; адрес: 452683, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 11/В) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи рублей) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.Ф. Ахметова
