Решение от 27 мая 2013 года №А07-5019/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-5019/2013
 
    27 мая 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Агротех", г.Уфа (ОГРН 1020203079544) 
 
    к индивидуальному предпринимателю Сурниной Виктории Александровне, г.Уфа (ОГРНИП 304027618100050)
 
    о взыскании 13 341 руб. 70 коп.
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Агротех" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сурниной Виктории Александровне о взыскании 12 500 руб. 70 коп. суммы долга, 841 руб. суммы пени.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    К установленной дате ответчик  отзыва, документов, содержащих объяснения по существу спора и возражений в обоснование своей позиции по иску, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству, не представил.
 
    О принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу стороны извещены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное извещение, адресованное ответчику, направлено арбитражным судом по месту жительства ИП Сурниной В.А., подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УФМС  по РБ.  Конверт с определением суда возвращен почтовой связью с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресудоставки, указанному в договоре: г.Уфа, ул. Мира, 4 торговые ряды (молочный отдел) и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Согласно ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом,  между  сторонами заключен договор №50 от 21.11.2012,  по условиям которого  продавец (истец)   принял на себя обязательства изготовить  в пределах своих технических возможностей и поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить на установленных договором условиях хлебобулочные изделия и кондитерские изделия, именуемые в дальнейшем товар. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции указываются в накладных.
 
    График завода хлеба и хлебобулочных изделий составляется продавцом  в соответствии с графиком работы  его структурных подразделений (п.2.2 договора).
 
    Расчеты за товар производятся покупателем путем передачи наличных денежных средств продавцу  в день поставки продукции,  в сумме согласно накладным (п.4.3 договора).
 
    Срок действия договора определен с 23.11.2012 по 23.11.2013 и предусматривает возможность его пролонгации (п.7.1 договора).
 
    В рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику хлебобулочные изделия на общую  сумму 12 620 руб. по расходным накладным:
 
    №54337 от 29.11.2012 на сумму 496 руб. 60 коп.,
 
    №54461 от 30.11.2012 на сумму 329 руб. 60 коп.,
 
    №54998 от 04.12.2012 на сумму 275 руб. 10 коп.,
 
    №55319 от 06.12.2012 на сумму 458 руб. 60 коп.,
 
    №55464 от 07.12.2012 на сумму 243 руб. 50 коп.,
 
    №55657 от 08.12.2012 на сумму 357 руб. 50 коп.,
 
    №56059 от 11.12.2012 на сумму 422 руб.,
 
    №56357 от 16.12.2012 на сумму 636 руб.,
 
    №56642 от 18.12.2012 на сумму 688 руб. 50 коп.,
 
    №57566 от 21.12.2012 на сумму 465 руб.,
 
    №57722 от 22.12.2012 на сумму 498 руб. 50 коп.,
 
    №57950 от 24.12.2012 на сумму 438 руб. ,
 
    №58414 от 27.12.2012 на сумму 596 руб.,
 
    №58674 от 29.12.2012 на сумму 484 руб. 50 коп.,
 
    №58963 от 31.12.2012 на сумму 2443 руб. 40 коп.,
 
    №13 от 03.01.2013 на сумму 352 руб. 50 коп.,
 
    №353 от 05.01.2013 на сумму 430 руб. 30 коп.,
 
    №637 от 08.01.2013 на сумму 701 руб. 5 0к оп.,
 
    №914 от 10.01.2013 на сумму 539 руб. 30 коп.,
 
    №1095 от 11.01.2013 на сумму 691 руб. 50 коп.,
 
    №1538 от 14.01.2013 на сумму 419 руб. 80 коп.,
 
    №1748 от 15.01.2013 на сумму 461 руб. 50 коп.,
 
    №2398 от  20.01.2013 на сумму 717 руб. 30 коп.,
 
    №2867 от 23.01.2013 на сумму 841 руб.
 
    Неполная оплата поставленного товара  послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Претензия истца №1 от 29.01.2013 оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.
 
    Проанализировав    условия   вышеуказанного договора, представленные товарные накладные, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, правовое регулирование которых осуществляется положениями § 1, 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя.
 
    Движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарораспорядительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).
 
    Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтвержден товарными накладными (л.д.13-37). В графе «получил» подпись предпринимателя Сурниной заверена круглой печатью ответчика.
 
    В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Обязательства по оплате полученного товара  ответчиком надлежащим образом  не исполнены. Общая сумма задолженности по расчету истца составила 12 500 руб. 70 коп.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств полной  оплаты товара, возражений по существу исковых требований, в том числе путем представления отзыва,  ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ч.9 ст. АПК РФ).
 
    В силу изложенного,  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 12 500 руб. 70 коп.
 
    Истец, кроме того, заявил требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Пунктом 6.5    договора поставки №50 от 21.11.2012 предусмотрено ответственность покупателя за просрочку платежа  в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения срока оплаты товара, согласованного в п.6.5  договора поставки №50 от 21.11.2012,  ответчик считается просрочившим.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе на основании пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика уплаты неустойки (пени).
 
    В соответствии с представленным суду расчетом неустойки (л.д.7)  общая сумма неустойки (пени) составила 841 руб., определена  по каждой накладной отдельно   исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на 05.03.2013.
 
    Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Согласно абзацу первому статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ  предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
 
    В постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 также разъяснено, что именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (абзац 3 пункта 1 постановления ВАС РФ N 81 от 22.12.2011).
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежат  удовлетворено в истребуемой сумме 841 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Агротех" удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сурниной Виктории Александровны (ОГРНИП 304027618100050) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Агротех"  (ОГРН 1020203079544)  12 500 руб. 70 коп. суммы долга, 841 руб. суммы пени,   2 000 руб.  суммы возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 С.С.Касьянова