Решение от 19 июня 2013 года №А07-5016/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-5016/2013
 
    20 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 20.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Лиг Групп", Республика  Татарстан, г.Нижнекамск (ОГРН 1111651007896)
 
    к ООО "АЗС УНП", г.Уфа (ОГРН 1100280009345)
 
    о взыскании 4 301 819 руб. 47 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании представителя истца Ризвановой Э.Р., доверенность 31 от 1 марта 2013 года, представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом / уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства от 13 июня 2013 года /.
 
    Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению ввиду необоснованности.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лиг групп» / далее – истец, ООО «Лиг групп» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС УНП» / далее – ответчик, ООО «АЗС УНП» / о взыскании задолженности по оплате  полученной продукции по договору поставки и транспортных расходов по доставке продукции в размере 3 743 553 руб.65 коп., пени в размере 558 265 руб.82 коп.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявлением от  21 мая 2013 года  уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 806 350 руб.45 коп., пени в размере 447 205 руб.27 коп.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований.
 
    Представитель ответчика на заседание суда не явился, представил контррасчет пеней, в отзыве просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    05 сентября 2012 года между сторонами  был заключен договор поставки №87-2012/Ч (л.д.15-18), по условиям которого  поставщик обязался в течение срока договора поставить, а покупатель принять  и оплатить  продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой  частью договора (п.1.1 договора).
 
    К договору подписаны: дополнительное соглашение №1 (л.д.19), в котором указано,  наименование товара: топливо печное бытовое,  количество товара: 28 тонн., цена за тонну товара: 26 400 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, место  отгрузки: ООО «ЧелныНефтепродукт» производство ОАО «ТАНЕКО», порядок расчетов: 21 сентября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №2 от 19 сентября 2012 года  (л.д.22), в котором указано,  наименование товара: топливо печное бытовое,  количество товара: 35 тонн., цена за тонну товара: 26 450 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, место  отгрузки: ООО «ЧелныНефтепродукт» производство ОАО «ТАНЕКО», порядок расчетов: 28 сентября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №3 (л.д.25), в котором указано,  наименование товара: топливо печное бытовое,  количество товара: 25 тонн., цена за тонну товара: 26 450 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, место  отгрузки: ООО «ЧелныНефтепродукт» производство ОАО «ТАНЕКО», порядок расчетов: 01 октября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №4 (л.д.28), в котором указано,  наименование товара: топливо печное бытовое,  количество товара: 25 тонн., цена за тонну товара: 26 650 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, место  отгрузки: ООО «ЧелныНефтепродукт» производство ОАО «ТАНЕКО», порядок расчетов: 06 октября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №5 (л.д.31), в котором указано,  наименование товара: топливо печное бытовое,  количество товара: 25 тонн., цена за тонну товара: 27 100 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, место  отгрузки: ООО «ЧелныНефтепродукт» производство ОАО «ТАНЕКО», порядок расчетов: 10 октября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №6 (л.д.34), в котором указано,  наименование товара: бензин «Регуляр-92»,  количество товара: 25 тонн., цена за тонну товара: 35 000 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, порядок расчетов: 10 октября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №7 (л.д.36), в котором указано,  наименование товара: топливо печное бытовое,  количество товара: 25 тонн., цена за тонну товара: 27 250 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, место  отгрузки: ООО «ЧелныНефтепродукт» производство ОАО «ТАНЕКО», порядок расчетов: 16 октября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №8 (л.д.39), в котором указано,  наименование товара: топливо печное бытовое,  количество товара: 25 тонн., цена за тонну товара: 27 300 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, порядок расчетов: 18 октября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №9 (л.д.40), в котором указано,  наименование товара: бензин «Регуляр-92»,  количество товара: 25 тонн., цена за тонну товара: 35 000 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, порядок расчетов: 19 октября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №10 (л.д.43), в котором указано,  наименование товара: топливо печное бытовое,   количество товара: 25 тонн., цена за тонну товара: 27 450 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, порядок расчетов: 01 ноября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный;
 
    дополнительное соглашение №11 (л.д.46), в котором указано,  наименование товара: бензин «Регуляр-92»,  количество товара: 50 тонн., цена за тонну товара: 34 830 руб. с учетом НДС и акциза без учета доставки до места назначения продукта, порядок расчетов: 30 октября 2012 года. Условия поставки: франко-автотранспортное средство поставщика, вид транспорта: автомобильный.
 
 
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция – топливо печное бытовое светлое, что подтверждается  имеющимися в материалах дела товарными накладными №001883 от 05.09.12 (л.д.20), №00281 от 19.09.12 (л.д.23), №002108 от 21.09.12 (л.д.26), №002181 от 27.09.12 (л.д.29), №002224 от 01.10.2012 (л.д.32), №002243 от 02.10.12 (л.д.35), №002296 (л.д.37), №002343 от 09.10.12 (л.д.41), №002446 от 18.10.12 (л.д.44), №002469 от 19.10.12 (л.д.47), актами №1884 от 05.09.2012 (л.д.21), №2082 от 19.09.12 (л.д.24), №2109 от 21.09.2012 (л.д.27), №2182 от 27.09.2012 (л.д.30), №2225 от 01.10.2012 (л.д.33), №№2297 от 06.10.2012 (л.д.38), №2550 от 09.10.2012 (л.д.42), №2447 от 18.10.2012 (л.д.45), подписанными представителем ответчика без замечаний. Всего поставлено истцом продукции на сумму  9 165 601 руб.  
 
    В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчиком поставленная продукция оплачена частично в размере 5 442 047 руб., что подтверждается  копиями платежными поручений   (л.д.41-59), 437 203 руб. 20 коп. согласно акта взаимозачета от 20 мая 2013 года (л.д.107).
 
    Задолженность ответчика перед истцом, согласно уточненного искового заявления, составляет 2 806 350 руб. 45 коп.
 
    Наличие задолженности ответчика в размере 2 806 350 руб. 45 коп. подтверждается подписанным представителями сторон актом сверки взаимных расчетов (л.д.108).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты поставленной продукции в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не  представлено.
 
    В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания суммы долга за поставленную продукцию суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.5.7 договора в случае если покупатель не произвел в срок  оплату согласованного к поставке  товара, расходов по организации  доставки дополнительных расходов  он выплачивает пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от размера просроченного платежа.
 
    Истцом представлен расчет пени  в размере 447 205 руб.27 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
 
    Доводы ответчика о том, что неустойка не должна превышать 10% от суммы просроченного платежа и составлять 280 635 руб.05 коп.,  суд считает необоснованными.
 
    Стороны в договоре не пришли к соглашению, что под просроченным платежом понимается  сумма задолженности за поставленный товар на момент вынесения решения в суде.
 
    Исходя из текста спорного пункта договора, покупатель обязался оплатить пени продавцу исходя из размера просроченного платежа, возникающего в период действия договорных отношений между сторонами. Этот же размер просроченного платежа берется во внимание и при  определении его 10 % размера.
 
    В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.
 
    Ответчик обратился с заявлением о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил снизить  размер взыскиваемого штрафа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Таким образом, основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчик суду не представил, то есть ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела, у суда  отсутствуют  основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Лиг Групп", Республика  Татарстан, г.Нижнекамск (ОГРН 1111651007896) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "АЗС УНП", г.Уфа (ОГРН 1100280009345) в пользу ООО "Лиг Групп", Республика  Татарстан, г.Нижнекамск (ОГРН 1111651007896) задолженность в сумме 2 806 350 руб. 45 коп., пени в сумме 447 205 руб. 25 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 43 953 руб. 79 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать ООО "Лиг Групп"справку на возврат государственной пошлины в сумме  555 руб. 31 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                     И.Р.Юсеева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/