Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: А07-5010/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-5010/2013
10 июля 2013
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2013
Полный текст решения изготовлен 10.07.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", г.Оренбург (ОГРН: 1035605501469)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМетИндустрия", г.Уфа (ОГРН: 1125260003142)
о взыскании 42820 руб. 37 коп.
при участии:
от истца – не явились, извещены
от ответчика – не явились, извещены
Общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМетИндустрия" о взыскании 37335 руб. 88 коп. суммы неосновательного обогащения, 5484 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 42820 руб. 37 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из внедоговорных отношений.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом перечислены денежные средства, в качестве предоплаты за оказание автоуслуг на сумму 235929 руб. 15 коп., услуги оказаны на сумму 198593 руб. 27 коп., сумма задолженности не возвращена, в связи с чем обратился в суд с данным иском.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
ООО «Машинно-технологическая станция Дизель» оказывало автотранспортные услуги ООО «Уралэлектрострой», на основании выставленных счетов истец оплачивал данные услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства, в качестве предоплаты за оказание автоуслуг, в размере 235 929 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением №2282 от 19.05.21010 на сумму 76149 руб. 15 коп; платежным поручением № 2513 от 31.05.2010 на сумму 87780 руб. платежным поручением № 4180 от 18.08.2010 на сумму 72000 руб. (л.д.9-11). Ответчиком оказаны автоуслуги на сумму 198593 руб. 27 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств оказания услуг не представлено, сумма долга не возвращена.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 37335 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 5484руб. 49 коп.
Данные требования также признаются судом основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Длительная неуплата задолженности свидетельствует о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецМетИндустрия", г.Уфа (ОГРН: 1125260003142) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой", г.Оренбург (ОГРН: 1035605501469) 37335 руб. 88 коп. суммы неосновательного обогащения, 5484 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 42820 руб. 37 коп., 2000 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Ф.Харисов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/