Определение от 07 октября 2013 года №А07-5008/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Уфа
 
    07 октября  2013 года                                                 Дело № А07 -5008/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.М. Хайдарова, рассмотрев заявление
 
 
    внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «БашМедПрибор» (ИНН 0274148640, ОГРН 110028002463) Крючкова В.Я.
 
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2013 года (резолютивная часть определения оглашена 28 августа 2013 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «БашМедПрибор» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Крючков Владимир Яковлевич.
 
    Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «БашМедПрибор» Крючков В.Я. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета гражданину Броневичу Василию Степановичу (проживающему по адресу: 629830,Ямало-Ненецкий автономный Округ, г.Губкинский, мкр.7, д.39, кв.4) и ООО «Ямалнефтесервис» (ОГРН 1088911000133, директор Броневич B.C.) , а также иным лицам, совершать любые действия, включая демонтаж, вывоз, продажу или отчуждение иным образом, передачу во владение и пользование, в отношении железнодорожного тупика от пути №26 ст. Пурпе до производственной базы «БСК», крана козлового и иного имущества ООО «БашМедПрибор», находящегося на земельном участке по адресу: ЯНАО Пуровский район п. Пурпе, панель № 9, кадастровый номер 898:05:030301:938.
 
    В обоснование свих доводов заявитель ссылается на то, что демонтаж железнодорожного тупика и вывоз иного имущества должника, расположенного на соответствующем земельном участке, составляющих основные средства должника, используемые им для осуществления хозяйственной деятельности, повлечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности, существенно затруднит восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления и может повлечь нарушение имущественных прав и законных интересов должника и его кредиторов, причинение им имущественного вреда.
 
    Оценив представленные материалы, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, а именно:
 
    - наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
 
    (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
 
    - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
 
    - возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
 
    - передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
 
    - приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
 
    - приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
 
    1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
 
    2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Также пункт 9 указанного Постановления гласит, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры. Принятие обеспечительной меры не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.
 
    Оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению иска, является прерогативой суда. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя.
 
    Обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленному требованию (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
 
    При подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен конкретизировать перечень имущества, в отношении которого необходимо принять обеспечительные меры, аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы и причинения ему значительного ущерба (статья 90, пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 13) предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость для его предотвращения испрашиваемой обеспечительной мерой.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного кодекса, а также положений статьи 65 кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Заявитель в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ссылается на то, что демонтаж железнодорожного тупика и вывоз иного имущества должника, расположенного на соответствующем земельном участке, составляющих основные средства должника, используемые им для осуществления хозяйственной деятельности, повлечет невозможность осуществления такой деятельности, существенно затруднит восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления и может повлечь нарушение имущественных прав и законных интересов должника и его кредиторов, причинение им имущественного вреда. При этом заявитель не обосновал, необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы; не обосновал не только саму возможность причинения ущерба и его значительный размер, но и связь возможного ущерба, а также необходимость для его предотвращения обеспечительной мерой.
 
    Заявителем не представлены конкретизированный перечень имущества, в отношении которого необходимо принять обеспечительные меры, доказательства того, что собственником имущества является ООО «БашМедПрибор» (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
 
    Заявителем не представлены доказательства оснований для применения обеспечительных мер, не обоснована возможность нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника, в случае не принятия судом обеспечительных мер. Заявителем не представлены сведения о собственнике объектов недвижимости на момент обращения в суд с заявлением.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, суд установил, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятие указанных обеспечительных мер может привести к наступлению для ООО «БашМедПрибор» значительного ущерба (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При вынесении оспариваемого определения суд учел разъяснения постановления Пленума № 55, установил фактические обстоятельства, дал оценку им, а также обоснованности доводов заявителя и  пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер, заявленных внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «БашМедПрибор» Крючковым В.Я.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «БашМедПрибор» (ИНН 0274148640, ОГРН 110028002463) Крючкова В.Я. о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета гражданину Броневичу Василию Степановичу (проживающему по адресу: 629830,Ямало-Ненецкий автономный Округ, г.Губкинский, мкр.7, д.39, кв.4) и ООО «Ямалнефтесервис» (ОГРН 1088911000133, директор Броневич B.C.) , а также иным лицам, совершать любые действия, включая демонтаж, вывоз, продажу или отчуждение иным образом, передачу во владение и пользование, в отношении железнодорожного тупика от пути №26 ст. Пурпе до производственной базы «БСК», крана козлового и иного имущества ООО «БашМедПрибор», находящегося на земельном участке по адресу: ЯНАО Пуровский район п. Пурпе, панель № 9, кадастровый номер 898:05:030301:938– отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http//www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в «Сервисе подачи документов в электронном виде».
 
 
 
 
    Судья                                                                                     И.М. Хайдаров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    _____________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/