Решение от 11 июня 2013 года №А07-5005/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-5005/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максютовым Т.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан
 
    к Закрытому акционерному обществу «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Сидорчева О.В., дов. от 05.04.2013г. № 02-03-6403.
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Ртищева Е.В., дов. № 2-4/176 от 20.02.2013г.
 
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан с заявлением о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, заявленные требования не признает, указывает на нарушения порядка изъятия вещей, документов и процедуры уведомления лица о составлении протокола об административном правонарушении ( в телеграмме о вызове на составление протокола об административном правонарушении не указано по какой проверке),  на нарушение требований к транспортированию проб ( доставка проб превышает норматив 3 часа).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее Управление) поступило обращение (жалоба) потребителя вх. № 09/1988-13 от 20.02.2013г. на качество салатов «Салат из спаржи по-корейски», «Салат слоенный с мясом копченой курицы», приобретенных 15.02.2013г. в гипермаркете «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Дагестанская, 2.
 
    В связи с поступившим обращением Управлением на основании распоряжения № 920 от 21.02.2013г. проведена внеплановая выездная проверка ЗАО «Тандер» (юридический адрес: 350002, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Леваневского, 185) в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Дагестанская, 2.
 
    При  проверки составлены: протоколы изъятия вещей и документов (отбора проб и образцов) от 26.02.2013г., протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.02.2013г.,
 
    В ходе проверки было назначено проведение экспертизы указанных салатов. В соответствии с которой 05.03.2013г. протоколом изъятия вещей и документов (отбора проб и образцов) в присутствии директора магазина Брель И.В. и двух понятых прозведен отбор образцов салат слоеный с мясом копченой курицы (0,166кг,0,258кг,0,250кг),салат из спаржи по-корейски (0,204кг,0,206кг,0,212кг) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 54004-2010,ГОСТ Р 54607,1-2011).
 
    Экспертной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» проведена экспертиза салатов.
 
    Согласно представленного экспертного заключения к протоколу № 2186 от12.03.2013г. проба салата слоеного с мясом копченой курицы, дата изготовления 05.03.2013г. не соответствует п. 9.16.5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. (Глава IIРаздел 1 «Требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов), п. 1.9.15.5 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям безопасности. В 0,1 грамме указанного салата обнаружены бактерии групп кишечной палочки.
 
    Согласно представленного экспертного заключения к протоколу № 2185 от 12.03.2013г. проба салата из спаржи по-корейски, дата изготовления 04.03.2013г. не соответствует п. 9.16.1 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. (Глава IIРаздел 1 «Требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов), п. 1.9.15.1 СанПиН 2.3.2.1078-01«Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям безопасности. В пробе указанного салата количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов превышает нормируемый гигиенический норматив 24 раза (нормируемый гигиенический норматив 5х104 КОЕ/г, результат исследования 1,2х106 КОЕ/г).
 
    По результатам проверки составлен акт проверки № 920 от 13.03.2013г.
 
    19 марта 2013 года Управлением в отношении ЗАО «Тандер» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    Согласно п. 1 ст. 7 названного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
 
    В силу ст. 17 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Федеральный закона № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
 
    В силу частей 1, 2 ст. 32 Федерального закона № 52-ФЗ производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном Санитарными правилами и государственными стандартами.
 
    В соответствии с п. 2.4 Санитарных правил СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.07.2001г. № 18, производственный контроль включает, в частности, осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний, в том числе готовой продукции при осуществлении ее производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации.
 
    Таким образом, производственный контроль юридические лица и предприниматели обязаны осуществлять и в отношении готовой продукции, в процессе ее хранения и реализации.
 
    СанПиН 2.3.2.1078-01 установлены гигиенические нормативы безопасности и пищевой ценности для человека пищевых продуктов, а также требования по соблюдению указанных нормативов при изготовлении, ввозе и обороте пищевых продуктов.
 
    Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. № 299 утверждены Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки, согласно экспертным заключениям Управлением установлено, что
 
    - салат слоеный с мясом копченой курицы, дата изготовления 05.03.2013г. не соответствует п. 9.16.5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. (Глава IIРаздел 1 «Требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов), п. 1.9.15.5 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям безопасности. В 0,1 грамме указанного салата обнаружены бактерии групп кишечной палочки,
 
    -салат из спаржи по-корейски, дата изготовления 04.03.2013г. не соответствует п. 9.16.1 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. (Глава IIРаздел 1 «Требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов), п. 1.9.15.1 СанПиН 2.3.2.1078-01«Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям безопасности. В пробе указанного салата количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов превышает нормируемый гигиенический норматив 24 раза (нормируемый гигиенический норматив 5х104 КОЕ/г, результат исследования 1,2х106 КОЕ/г).
 
    Согласно п. 1.3 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), они обязательны для соблюдения органами исполнительной власти государств-членов таможенного союза, органами местного самоуправления, юридическими лицами любой организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами.
 
    Согласно п. 1.4 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), за нарушение настоящих Единых санитарных требований виновные лица несут ответственность в соответствии с национальным законодательством членов таможенного союза.
 
    Таким образом, в действиях в этой части ЗАО «Тандер» состав правонарушения имеется.
 
    Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Из части 1 статьи 14.43 КоАП РФ следует, что административная ответственность по указанной части статьи  наступает в случае нарушения требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Поскольку технический регламент на проверяемую продукцию не принят, до вступления в силу соответствующего регламента подлежат применению санитарные нормы и правила, а также технические условия и технологические инструкции.
 
    Таким образом, ЗАО «Тандер» нарушены обязательные требования к продукции, подлежащие к применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов, а именно нарушены Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденные решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
 
    Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В данном случае вина ЗАО «Тандер» заключается в том, что у общества имелась возможность для соблюдения обязательных требований к продукции, установленных Едиными санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза № 299 от 28.05.2010г., но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению. Доказательств того, что ЗАО «Тандер» предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат.
 
    Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований, обязательных требований к продукции,  подтверждается материалами дела, в том числе:  актом проверки № 920 от 13.03.2013г., протоколом об административном правонарушении № б/н от 19.03.2013г., протоколами лабораторных исследований от 12.03.2013г. №№2185,2186 и экспертными заключениями к данным протоколам.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений административным органом не допущено.
 
    Юридическое лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют телеграммы, направленные с уведомлением по месту нахождения Общества: РФ, г. Краснодар, ул. Леваневского, 185 и на почтовый адрес Общества: РФ, г. Краснодар, ул. Солнечная, 15/5 (л.д. 34-36). Телеграмма по почтовому адресу вручена специалисту ОК Тарасовой 15-40 ч.15.03.2013г. (л.д.36). Факт получения телеграммы Обществом подтверждается (  п.2 отзыва, л.д.49).                   
 
    Довод Общества о том, что в телеграмме не указано на составление  протокола по какой проверке приглашаются, и Обществу неизвестно по какой проверке будет составлять протокол об административном правонарушении,  судом отклоняется,  поскольку доказательств вызова Общества в этот же день ( на 19.03.2013г.)  на составление протоколов по иным правонарушениям материалы дела не содержат. Кроме того, все материалы проверки были вручены заместителю директора Мухаметшиной Э.В.( л.д.24), а также направлены по почте в адрес Общества ( л.д.33).
 
    Протокол об административном правонарушении от 19.03.2013г.                 был составлен в отсутствие представителя ЗАО «Тандер», при этом юридическое лицо было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, что подтверждается копиями телеграммам и не отрицается Обществом (л.д. 34-36).
 
    Проверка проведена административным органом с соблюдением ч.16 ст.10, п.4 ст.12 Федерального закона Российской Федерации №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». С распоряжением  о проведении внеплановой проверки №920 от 21.02.2013г.  должностное лицо Общества – директор магазина Брель И.В. ознакомлено ( л.д.20).
 
    Иные доводы Общества отклоняются судом в силу следующего.
 
    Пробы салатов отобраны для проведения экспертизы из отдела кулинарии ЗАО «Тандер», о чем свидетельствуют этикетки – ценники на потребительских упаковках салатов. Указанные этикетки с информацией для потребителей и ценой за товар возможно получить только через кассовый аппарат, установленный в отделе кулинарии.
 
    Протоколом изъятия от 26.02.2013г. изъяты этикетки – ценники с потребительских упаковок салатов, находящихся в реализации отдела кулинарии гипермаркета ЗАО «Тандер» и оформленные с нарушением санитарного законодательства и технической документации. В результате оборот салатов с информацией для потребителя, не соответствующей законодательству РФ, прекращен предписанием должностного лица от 26.02.2013г. ЗАО «Тандер» представлен акт от 28.02.2013г. № 990205U9557 о забраковке указанной продукции.
 
    05.03.2013г. проведен отбор салатов для проведения экспертизы, составлен акт отбора продукции в присутствии заведующей производством Герловской Р.Р. (л.д.28) :
 
    - «Салат слоенный с мясом копченой курицы» дата выработки 05.03.2013г. со сроком хранения 12 часов на соответствие требованиям ТУ 9214-01141351125-07 «Салаты с добавлением мяса, мяса птицы, копченостей, мясопродуктов, субпродуктов» по органолептичсеским показаниям, и на соответствие Едиными санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза № 299 от 28.05.2010г. по микробиологическим показаниям;
 
    - «Салат из спаржи по-корейски» дата выработки 04.03.2013г. со сроком хранения 120 часов до 09.03.2013г. на соответствие СТО-41351125-002-2010 «Стандарт организации «Салаты корейской кухни» по органолептическим показаниям и на соответствие Едиными санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза № 299 от 28.05.2010г. по микробиологическим показаниям.
 
    Протоколы изъятия составлены в присутствии двух понятых, заинтересованность которых в привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности Обществом не доказана и которые являются работниками магазина ,  директора магазина и заместителя директора гипермаркета Мухаметшиной Э.В.( л.д.17-18).
 
    ЗАО «Тандер» указывает, что нарушены требования к транспортировке проб, предусмотренные разделом 4.6 ГОСТ 54607.1-2011, а именно доставка проб превышает установленный норматив 3 часа.
 
    Однако, в представленных протоколах лабораторных исследований № 2185 и № 2186 от 12.03.2013г. указаны дата и время отбора образцов 05.03.2013г. 12 час. 40 мин., дата и время доставки проб в лабораторию – 05.03.2013г. 14 час. 40 мин. Таким образом, время транспортировки проб не превышает 3 часов.
 
    12 марта 2013 года не является датой начала исследования продукции (исследование начато 05.03.2013г.), эта дата является датой выхода окончательных результатов микробиологических исследований. Микробиологические испытания проводятся в течение нескольких суток в зависимости от сроков инкубирования посевов в соответствии с нормативными документами по методам исследования, которые указаны в протоколах лабораторных испытаний ( письмо Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Башкортостан» №01/729 от 13.05.2013г.)
 
    Экспертное заключение в протоколах исследований распространяются только на представленный ( отобранный) образец, а не на всю партию продукции.
 
    На основании изложенного суд считает, что имеются основания для привлечения ЗАО «Тандер» к административной ответственности , поскольку в действиях ответчика имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
    Довод Общества о необходимости применения положений статьи 2.9 Кодекса и освобождении его от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности, судом отклоняется, поскольку в данном случае отсутствуют основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным. Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормами действующего законодательства порядок общественных отношений в сфере обеспечения порядка соблюдения обязательных требований к продукции ; сопряжено с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей; характер правонарушения не свидетельствует об его исключительности, позволяющей сделать вывод о возможности применения статьи 2.9 Кодекса.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан о привлечении Закрытого акционерного общества «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
 
    Признать Закрытое акционерное общество «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Закрытому акционерному обществу «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:
 
    получатель штрафа – Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан), ИНН 0276090428, КПП 027601001, расчетный счет получателя – 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, код 14111628000016000140 ОКАТО 80401000000 с отметкой «штраф». 
 
    Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
 
    Решение вступает в законную силу  по истечении десяти дней после принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей может быть обжаловано в апелляционную инстанцию-Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, согласно ст. ст. 206, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления полного  текста решения) путем подачи жалобы через арбитражный суд Республики Башкортостан,  в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В других случаях решение по делу о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.В.Симахина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/