Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А07-4993/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-4993/2013
27 мая 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковочная Компания", г.Москва (ОГРН 5087746701653)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинновация", г.Уфа (ОГРН 1110280040023)
о взыскании 26 892 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Русская Упаковочная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинновация" (далее – ответчик) о взыскании 26 892 руб. суммы долга.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
К установленной дате заявлений, ходатайств не поступило. Ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу спора и возражений в обоснование своей позиции по иску, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству, не представил.
О принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу стороны извещены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное извещение, адресованное ответчику, направлено арбитражным судом по месту нахождения юридического лица: г.Уфа, пр.Октября,1,2, определенной на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.36-52). Конверт с определением суда возвращен почтовой связью с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения.
Согласно ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец поставил ответчику товар – пленку стретч R17-500-230 в количестве 180 кг по цене 126, 61 руб./кг на сумму 26 892 руб. Передача товара оформлена товарной накладной №10001 от 19.12.2011 (л.д.8) и транспортной накладной №1001 от 19.12.2011 (л.д.9). Указанный в основании поставки договор №11/6674 в материалы дела не представлен и, по сведениям истца, оба экземпляра договора находятся у ответчика.
Полагая, что ответчиком обязательства по оплате переданного товара, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Одним из таких условий является условие о предмете договора.
В соответствии со статьей 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по поставке товара, вытекающие из сделки купли-продажи, оформленной товарной накладной №10001 от 19.12.2011. (л.д.8). Накладная содержит наименование, количество и цену товара. Суд отмечает, что в товарной накладной в графе «груз получил» имеется подпись лица, получившего товар с расшифровкой «директор», проставлена круглая печать ответчика. Отметок о претензиях грузополучателя к ассортименту, количеству, качеству поставленного товара накладная не содержит.
О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Поскольку факт незаконного использования печати ООО "Стройинновация" в установленном законом порядке не доказан, оснований полагать, что товар был получен иным лицом, а не представителями ответчика, у суда не имеется.
Совершение ответчиком действий по приемке товара по указанной товарной накладной свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.
Таким образом, представленные истцом накладная принимается судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику. Общая стоимость поставленного товара составляет 26 892 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ возникли обязательства по оплате товара после его получения.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты товара, возражений по существу исковых требований, в том числе путем представления отзыва, контррасчета ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ч.9 ст. АПК РФ)
В силу изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 26 892 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковочная Компания" удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинновация" (ОГРН 1110280040023) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковочная Компания" (ОГРН 5087746701653) 26 892 руб. суммы долга, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.С.Касьянова
