Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А07-4981/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-4981/2013
16 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2013года
Полный текст решения изготовлен 16.08.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
ООО Фирма Лифтмонтаж(ИНН 0274030536, ОГРН 1020202871611)
к ООО УК Простор(ИНН 0278124591, ОГРН 1060278104809)
о взыскании 16 764 руб. 76 коп.
При участии в судебном заседании представителя ответчика Заря Д. М., действующий по доверенности № 1 от 09.01.2013г.
от истца - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному суду юридическому адресу, возврат конверта с отметкой «истек срок хранения»
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Лифтмонтаж» (далее, истец ООО Фирма «Лифтмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Простор» (далее, ответчик ООО УК «Простор») о взыскании задолженности в сумме 16 764 руб. 76 коп. по договору подряда №О-07-2009 от 01.01.2009г. на техническое обслуживание и ремонт лифтов, №О-72-2010 от 01.05.2010г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов/эскалаторов.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что указанные договора расторгнуты, обязательства принятые на себя по договорам исполнены надлежащим образом, задолженность по спорным договорам отсутствует перед истцом, данное обстоятельство подтверждается актом сверки. Кроме того, истцом не конкретизирован период, за который взыскиваются денежные средства.
Выслушав пояснение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.
01.01.2009г. между ООО Фирма «Лифтмонтаж» (исполнитель) и ООО УК «Простор»(заказчик) был заключен договор №О-07-2009 на техническое обслуживание и ремонт лифтов, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить техническое обслуживание и ремонт лифтов: пассажирский г/п 1000 кг на 4 остановки -3шт., пассажирский г/п 630 кг на 4 остановки -1 шт., грузовой г/п 500 кг на 4 остановки- 1 шт., малый грузовой г/п 100 кг на 4 остановки -1 шт., на объекте ТРВК «ПРОСТОР» в магазине «Сипайлово» г.Уфы, а заказчик оплатить выполненные работы.
Стоимость работ в соответствии с п.4.1 договора составляет 15 127 руб. 46 коп. в том числе НДС 18%-2307,58 руб. за 1 месяц технического обслуживания за 3 лифта и отражается в Протоколе согласования стоимости технического обслуживания лифтов.
В соответствии с договором №О-72-2010 от 01.05.2010г. ООО Фирма «Лифтмонтаж» (исполнитель) обязуется выполнить для ООО УК «Простор» (заказчик) техническое обслуживание и ремонт эскалаторов шести поэтажных эскалаторов на объекте: ТРВК «ПРОСТОР» в магазине «Сипайлово» г.Уфы.
Стоимость работ в соответствии с п.4.1 договора составляет 30 000 руб. в том числе НДС 18%-4576,27 руб. за техническое обслуживание 6 эскалаторов за 1 месяц исходя из расчета 5 000 руб. (НДС -18 %) за техническое обслуживание 1 эскалатора.
Пунктами 4.2. указанных договоров стороны согласовали порядок расчетов, не позднее 10-го числа следующего месяца на основании актов выполненных работ со сроком оформления актов КС-3, 28-е число отчетного месяца.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлены: акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за апрель 2010г., октябрь 2011г.
Ответчик, выполненные работы оплатил частично, за ним числится задолженность в размере 16 764 руб. 76 коп., направленная истцом претензия №35 от 13.09.2012г. (л.д.9) оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат отказу. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как следует из представленного ответчиком в материалы дела акта сверки расчетов от 31.03.2013г. задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №486 от 30.04.2010г. на сумму 15 127,46 коп. (оплата за апрель 2010г. по договору №О-07-2009 от 01.01.2009г.), №2841, 2842 датированные 01.11.2011г. (оплата за октябрь 2011г. по договору №О-71-2010 от 01.01.2010г.).
Судом истцу предлагалось представить уточнение в обоснование исковых требований по каким счетам и актам имеется задолженность.
Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях 17.07.2013г. между тем требуемые судом документы не представил.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 названного Кодекса).
Ввиду недоказанности факта наличия у ответчика спорной задолженности суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Фирма Лифтмонтаж(ИНН 0274030536, ОГРН 1020202871611) к ООО УК Простор(ИНН 0278124591, ОГРН 1060278104809) о взыскании 16 764 руб. 76 коп. отказать.
Взыскать с ООО Фирма Лифтмонтаж(ИНН 0274030536, ОГРН 1020202871611) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
