Решение от 28 августа 2013 года №А07-4962/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-4962/2013
 
    30 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Музафаровой А.У., рассмотрев дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия "Туймазыводоканал" муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан(ИНН 0269024921, ОГРН 1060269017863)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью участок производственно-технической комплектации "Водомонтажкомплек"(ИНН 0269019015, ОГРН 1030203557218)
 
    о взыскании 56 921 руб. 19 коп. суммы основного долга, 24 236 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – явка представителя не обеспечена
 
    от ответчика – Ахунова Р.Р. по доверенности от 15.01.2011 г.
 
    слушатель – Галимов А.М.
 
 
    Муниципального унитарное предприятие "Туймазыводоканал" муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан(далее – истец, МУП "Туймазыводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью участок производственно-технической комплектации "Водомонтажкомплек"(далее – ответчик, ООО УПТК "Водомонтажкомплек") о взыскании 56 921 руб. 19 коп. суммы основного долга, 24 236 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 г. исковое заявление МУП "Туймазыводоканал"принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    29.05.2013 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, возражения на отзыв ответчика не представил.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 42), просил применить срок исковой давности.
 
    Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, по накладной № 39 от 08.09.2006 г. на отпуск материалов в сторону ООО УПТК "Водомонтажкомплек"получил от МУП "Туймазыводоканал"материалы на общую сумму 36 117 руб. 26 коп. Материалы получены Галимовым А.М. по доверенности № 56 от 08.09.2006 г. Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 404 от 08.09.2006 г. (л.д. 11-13). Ответчик частично оплатил полученные материалы, остаток задолженности по данной накладной составил 16 984 руб. 66 коп.
 
    По заявке ответчика накладной № 39 от 02.11.2006 г. на отпуск материалов в сторону ответчик получил от истца материалы на общую сумму 3 237 руб. 85 коп. Материалы получены Галимовым А.М. по доверенности № 66 от 31.10.2006 г. Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 1066 от 02.11.2006 г. (л.д. 14-17).
 
    По накладной № 15 от 03.07.2007 г. на отпуск материалов в сторону ответчик получил от истца материалы на общую сумму 4 301 руб. 10 коп. Материалы получены Галимовым А.М. по доверенности № 50 от 26.06.2007 г. Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 6430 от 03.07.2007 г. (л.д. 18-20).
 
    По товарной накладной № 4 от 12.11.2007 г. ответчик получил от истца материалы на общую сумму 16 421 руб. 91 коп. Материалы получены Галимовым А.М. по доверенности № б/н от 12.11.2007 г. Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 11247 от 12.11.2007 г. (л.д. 22-24).
 
    По заявке от 01.11.2007 г. ответчик просил истца выделить КО-502 на производство работ по с. Субханкулово, оплату работ гарантировал (л.д. 26).
 
    Согласно товарно-транспортным накладным от 02.11.2007 г., 06.11.2007 г., 01.11.2007 г. истец направил ответчику автомобиль Зил 433362 на промывку колодцев, который отработал 18 часов на общую сумму 15 975 руб. 67 коп. Товарно-транспортные накладные подписаны со стороны ответчика директором Галимовым А.М., подписи заверены печатями организаций. Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица на накладной, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации. Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 12309 от 30.11.2007 г. (л.д. 25, 27-29).
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2013 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 56 921 руб. 19 коп. в течение 7 дней с момента получения претензии.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2010 г. по делу № А07-3716/2010 МУП "Туймазыводоканал"признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 35-36).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2011 г. по делу № А07-3716/2010 конкурсным управляющим МУП "Туймазыводоканал"утверждена Ахтямова Л.Я. (л.д. 37).
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате полученных материалов и оказанных услуг, истец начислил на сумму долга ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов составил 24 236 руб. 57 коп. за период с 01.01.2008 г. по 28.02.2013 г.
 
    До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате полученных материалов и оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг, правовому регулированию которых посвящены главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.ч. 1, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления иска о взыскании стоимости полученных материалов и оказанных услуг.
 
    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Судом установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании 56 921 руб. 19 коп. суммы основного долга, 24 236 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением ответчиком обязательств по полной оплате полученных материалов по накладным № 39 от 08.09.2006 г., № 5 от 02.11.2006 г., № 15 от 03.07.2007 г., № 4 от 12.11.2007 г. и оказанных услуг по товарно-транспортным накладным от 01.11.2007 г., 02.11.2007 г., 06.11.2007 г.
 
    Согласно штемпелю канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан МУП "Туймазыводоканал"обратилось с исковым заявлением к ООО УПТК "Водомонтажкомплек"25.03.2013 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного нормами ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку исковые требования о взыскании 56 921 руб. 19 коп. суммы основного долга, 24 236 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамизаявлены после истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ООО УПТК "Водомонтажкомплек", суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Туймазыводоканал" муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан(ИНН 0269024921, ОГРН 1060269017863) к Обществу с ограниченной ответственностью участок производственно-технической комплектации "Водомонтажкомплек"(ИНН 0269019015, ОГРН 1030203557218) о взыскании 56 921 руб. 19 коп. суммы основного долга, 24 236 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами– отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Туймазыводоканал" муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан(ИНН 0269024921, ОГРН 1060269017863) государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                  Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/