Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А07-4919/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-4919/2013
27 мая 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Лина", г. Рязань (ОГРН 1026201085129)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго Овощ Транс", г.Уфа (ОГРН 1103460001611)
о взыскании 128 829 руб. 65 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Лина" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волго Овощ Транс" о взыскании 128 829 руб. 65 коп. суммы неосновательного обогащения.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
К установленной ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу спора и возражений в обоснование своей позиции по иску, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству, не представил. Истец представил банковскую выписку о перечислении спорных денежных средств ответчику.
О принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу стороны извещены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное извещение, адресованное ответчику, направлено арбитражным судом по месту регистрации, подтверждённому выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Конверт с определением суда возвращен почтовой связью с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что согласно платежному поручению №412 от 29.01.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Лина" перечислило на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью "Волго Овощ Транс" денежные средства в сумме 128 829 руб. 65 коп. с основанием платежа «оплата за товар по накладной №1 от 11.01.2013» (л.д.9)
Встречная поставка товара ответчиком не произведена, претензия истца от 19.02.2013 (л.д.7) о возврате указанной суммы как ошибочно перечисленной ответчику, оставлена последним без внимания и удовлетворения.
Правовым обоснованием требований истцом указана ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика; иное толкование ст.1102 ГК РФ и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приводит к лишению истца адекватного способа защиты от неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами спора каких-либо иных отношений по поводу предоставленного, кроме факта самого предоставления (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012 № ВАС-11524/12).
В рассматриваемом случае истец представил доказательства перечисления ответчику денежных средств, что подтверждается платежным поручением №412 от 29.01.2013 , банковской выпиской из лицевого счета №40702810353000101002 за 29.01.2013 , и указал на отсутствие каких-либо отношений между сторонами по поводу перечисленных средств, а также на отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика на сумму произведенной оплаты. Согласно пояснениям истца указанная в платежном поручении накладная №1 от 11.01.2013 между сторонами не составлялась и не подписывалась, денежные средства перечислены ответчику ошибочно.
В свою очередь, при рассмотрении настоящего дела ответчик не представил документов, свидетельствующих о заключении сторонами договора, в связи с которым истец перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме, как-то: путем составления одного документа, либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору или в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения на сумму произведенной истцом оплаты.
В таких условиях суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 128 829 руб. 65 коп., перечисленные истцом, удерживаются ответчиком без законных на то оснований.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные в качестве неосновательного обогащения денежные суммы не подлежат возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии соответствующего обязательства.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 г. № 6568/11, названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Ответчик не представил доказательств того, что истец имел намерение передать ему денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.
Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что перечисление истцом денежных средств подтверждается материалами дела, ответчик принял исполнение, доказательства наличия какого-либо правового основания для получения денежных средств либо возврата истребуемой истцом суммы не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании суммы 128 829 руб. 65 коп. в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лина" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волго Овощ Транс" (ОГРН 1103460001611) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лина" (ОГРН 1026201085129) 128 829 руб. 65 коп. суммы неосновательного обогащения, 4 864 руб. 90 коп. суммы возмещения судебных расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья С.С.Касьянова
