Решение от 15 августа 2013 года №А07-4918/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-4918/2013
 
    15 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2013
 
    В полный объеме текст решения изготовлен 15.08.2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    Мельничук Андрея Николаевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН»  (ИНН 0278085769, ОГРН 1030204593000)
 
    о признании недействительным приказа № 1 от 24 января 2013 года о вступлении в должность директора ООО «ОКТАН»
 
    при участии в деле третьих лиц:
 
    Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан
 
    Герасимовой Ирины Леонидовны
 
    при участии в судебном разбирательстве:
 
    от истца – представителя Хамитова Р.Р., доверенность от 17.04.2013г., паспорт;
 
    от ответчика –  не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации;
 
    от третьего лица Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации;
 
    от третьего лица Герасимовой И.Л. - не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
 
    Мельничук Андрей Николаевич обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН»  (ИНН 0278085769, ОГРН 1030204593000) о признании недействительным решения Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН» от 23.01.2013 г. об избрании директором Общества Герасимовой Ирины Леонидовны.
 
    Определением от 17.04.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечена Межрайонная Инспекция ФНС России № 39 по Республике Башкортостан.
 
    Определением от 18.06.2013 г.   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечена учредитель ООО «ОКТАН»  Герасимова Ирина Леонидовна.
 
    Истец 08.07.2013 г. исковые  требования уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным приказ № 1 от 24.01.2013 г. о вступлении в должность директора ООО «ОКТАН» Герасимовой Ирины Леонидовны.
 
    В ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования    поддержал,  просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Судом, уточнение  исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятых уточнений.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит отказать.
 
    Третье лицо Герасимова И.Л. отзыв на исковое заявление не представила.
 
    Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, представило отзыв на исковое заявление, указав, что государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ проведена на основании представленных документов, в соответствии с требованиями действующего законодательства.   
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, в соответствии с положениями ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее «ЕГРЮЛ») за № 16800В/2013  от 14.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (ОГРН 1030204593000, ИНН 0278085769) (далее ООО «ОКТАН», Общество) было зарегистрировано Администрацией Советского района города Уфы Республики Башкортостан 14.05.2002г., с местом нахождения г. Уфа, пр. Октября, 33, корп. 1. (л.д.10-12).
 
    Участниками общества являются: Мельничук Андрей Николаевич с долей 50% уставного капитала, Герасимова Ирина Леонидовна  с долей   50% уставного капитала.
 
    Согласно п. 1 ст. 12 Устава Общества функции высшего органа управления Общества осуществляются общим собранием участников Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором Общества. Директор Общества назначается решением общего собрания участников Общества и подотчетен участникам Общества.
 
    Согласно п. 2.2. Устава Общества назначение директора и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества.
 
    Как указал истец,  директором Общества  являлся Мельничук Андрей   Николаевич.
 
    14.05.2011 года участники Общества Мельничук Андрей Николаевич и Герасимова Ирина Леонидовна продлили полномочия директора Общества Мельничук Андрея Николаевича до 14.05.2014 года, что подтверждается   протоколом № 4 общего собрания участников ООО «ОКТАН» от 14.05.2011 г.  (л.д.30).
 
    04.02.2013 г.  Герасимовой И.Л. в налоговый орган подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме Р14001 (том 1, л.д. 57-65), согласно которому Герасимова И.Л. просит внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об исполнительном органе  ООО «ОКТАН», в связи с прекращением полномочий Мельничук А.Н. и возложением полномочий на Герасимову И.Л. (том 1, л.д. 57-65).
 
    Согласно расписке в получении документов  представленных при государственной регистрации юридического лица от 04.02.2013 г., Герасимова И.Л. представила заявление по форме Р14001, приказ.(л.д.56).
 
    На основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом  04.02.2013 г. за вх. № 3210А, 08.02.2013 г. налоговым органом принято решение о государственной регистрации  внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.  
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Мельничук А.Н., являющийся участником ООО «ОКТАН»  обладающий 50 % долей в уставном капитале общества, указывает,  что,  о состоявшемся собрании, на котором состоялась смена директора общества он ничего не знал, он являлся директором Общества,  участия в собрании не принимал,  фактически был отстранен от управления обществом.
 
    08.07.2013 г. истец уточнил исковые требования, в виду отсутствия решения Общества, протокола общего собрания участников Общества, в связи с его не проведением,  просит признать недействительным приказ № 1 от 24.01.2013 г. о вступлении в должность директора ООО «Октан» Герасимовой И.Л.  на основании которого Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан внесены сведения в ЕГРЮЛ.
 
    Как указал истец и подтверждается материалами дела, 24.01.2013 г.  вынесен приказ № 1  о вступлении в должность директора Герасимовой И.Л., в качестве основания указан протокол общего собрания участников ООО «ОКТАН»  №  5 от 23.01.2013 г. (л.д.66) Истец указывает на то, что о проведении собрания участников Мельничук А.Н. не уведомлялся, информация о времени и месте проведения собрания доведена не была, как участник Общества в собрании не участвовал, с повесткой дня собрания ознакомлен не был, считает, что собрания 23.01.2013 г. в помещении по юридическому адресу Общества:  г. Уфа, пр. Октября, 33, корп. 1 не проводилось, поскольку в указанном помещении 23.01.2013 г. Герасимова И.Л. не появлялась.
 
    Ответчик ООО «ОКТАН» исковые требования не признал, пояснил, что в адрес Мельничука А.Н. в январе 2013 г. было направлено письмо о проведении общего собрания участников, просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
 
    В своем отзыве ответчик требования истца по существу не оспорил, протокол № 5 от 23.01.2013 г., на основании которого вынесен приказ № 1, не представил, доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.
 
    Третье лицо Герасимова И.Л. отзыв на исковое заявление не представила, свою позицию по иску не выразила.
 
    Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан, представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ проведена на основании представленных документов, в соответствии с требованиями действующего законодательства.      
 
    В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приказ № 1 о вступлении в должность на основании протокола № 5 общего собрания участников Общества вынесен с нарушением нopм и положений ст. 53 Гражданского кодекса РФ; статей  33, 40, 43 Закона № 14-Ф; от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», следовательно является незаконным.
 
    Полномочия директора Мельничук Андрея Николаевича в установленном законом порядке не прекращены.
 
    В соответствии со ст. 91 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона №14-ФЗ о 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон «Об «ООО») высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятие решений. Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.
 
    В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.
 
    Согласно п. 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в уведомлении о проведении собрания должны быть указаны время и место проведения собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.
 
    Абзацем 4 п. 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 данной статьи. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об избрании директора, а также о смене месте нахождения юридического лица принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу, суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    Из материалов регистрационного дела, представленного Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (том 1, л.д.48-164), следует, что 04.02.2013 г. участник общества «ОКТАН» Герасимова И.Л. обратилась с заявлением формы Р14001 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные
 
    документы по форме. Изменения выражались в переходе полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «ОКТАН» от Мельничука А.Н. к Герасимовой И.Л. (том 1, л.д. 57-65). Решение общего собрания об избрании Герасимовой И.Л. в качестве директора в регистрирующий орган не представлялось.
 
    При рассмотрении дела арбитражным судом такое решение ни ответчиком ООО «ОКТАН», ни третьим лицом Герасимовой И.Л., также не представлено,в материалы дела не представлено доказательств созыва собрания, уведомления участников о проведении собрания, суд, руководствуясь положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, приходит к выводу, что собрание фактически не проводилось.
 
    Оспариваемый приказ № 1 от 24.01.2013 г. о вступлении в должность директора ООО «ОКТАН» Герасимовой И.Л. нарушает права истца как участника общества, поскольку  издание приказа неуполномоченным лицом, вопреки требованиям закона и положениям Устава Общества ограничивает право другого участника общества на легитимный исполнительный орган Общества.
 
    Требования истца о признании недействительным приказа № 1 от 24.01.2013 г. о вступлении в должность директора ООО «ОКТАН» Герасимовой И.Л., послуживший основанием для подготовки заявления в регистрирующий орган (межрайонную ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан) о регистрации Герасимовой И.Л. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «ОКТАН» (директора) суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мельничук Андрея Николаевича удовлетворить.
 
    Признать недействительным приказ № 1 от 24 января 2013 года о вступлении в должность директора ООО «ОКТАН» Герасимовой Ирины Леонидовны.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН»  (ИНН 0278085769, ОГРН 1030204593000) в пользу Мельничук Андрея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       С.В.Проскурякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/