Решение от 26 июня 2013 года №А07-4898/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-4898/2013
 
    26 июня 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 26.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи         Байковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хомутовой С.П., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    третье лицо – Федоров Игорь Александрович
 
    о взыскании 23 575 руб. 96 коп.
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») на основании норм ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации с требованием о взыскании 13 362 руб. 11 коп. в порядке суброгации. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, истцом привлечен Федоров Игорь Александрович.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, заявленные требования оспорил.
 
    Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, копия определения суда направлена в адрес сторон по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении и выписках из единого государственного реестра юридических лиц, в материалах дела имеются уведомления о вручении.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.10.2011г. между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «САБМиллер РУС» филиал в г.Москва (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства марки «ChevroletLacetti», 2011 года выпуска, что подтверждается выдачей страхового полиса №AI17825570-619 (л.д. 19).
 
    Срок действия договора страхования определен с 27.10.2011 по 26.10.2012.
 
    В период действия договора страхования, а именно: 13.02.2012 на съезде с Демского путепровода в городе Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного автомобиля марки «ChevroletLacetti», государственный регистрационный знак  Р 028 МТ / 197, под управлением водителя Бариева И.И., и автомобиля марки «ИЖ 27175-036», государственный регистрационный знак А 164 МК / 102, под управлением Федорова И. А., о чем свидетельствует справка о ДТП от 13.02.2012 (л.д. 14).
 
    Согласно административному материалу лицом, виновным в совершении ДТП, признан водитель автомобиля марки «ИЖ 27175-036», Федоров Игорь Александрович, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «ChevroletLacetti», государственный регистрационный знак  Р 028 МТ / 197, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2012, актом осмотра траснпортного средства от 17.02.2012 (л. д.14,22).
 
    В связи с наступлением страхового случая, а также в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления ООО «САБМиллер РУС» от  13.02.2012 (л.д.20) направило поврежденный автомобиль в ООО «Уфа-Авто БОШ Сервис» для проведения восстановительного ремонта.
 
    На основании счета на оплату №4369248 от 21.02.2012 обществом «Ингосстрах» перечислены денежные средства в размере 58225 рублей на счет вышеуказанной ремонтной организации (платежное поручение №320001 от 13.04.2012г. – л.д.13)
 
    В соответствии с Отчетом №АК1208/04 от 08.08.2012, составленного ИП Нафиков А.В. (л.д.25-37), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 56088 руб. 06 коп. без учета износа, 58225 руб. с учетом износа.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ИЖ 27175-036», государственный регистрационный знак А 164 МК / 102  на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2012 с указанием страхового полиса ответчика серии ВВВ №0540342793.
 
    Требование ОСАО «Ингосстрах» о возмещении обществом «Росгосстрах» материального ущерба исполнено частично в сумме 32512,10 руб. (платежное поручение №676 от 30.07.2012г.).
 
    Полагая, что в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика невозмещенной суммы ущерба за вычетом учета износа, что составило 23 575 руб. 96 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    Требования о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
 
    При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
 
    Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ДТП произошло по вине водителя Федорова И.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть истцом правомерно предъявлен иск о возмещении ущерба непосредственно к ответчику.
 
    Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, указывая, что по суброгационному требованию истца ему было выплачено страховое возмещение, исчисленное на основании акта проверки ЗАО «Техноэкспро», и таковое является достаточным.
 
    Указанный довод ответчика судом отклоняется в силу следующего.
 
    На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства, выплаченного истцом ремонтной организации в размере 58225 руб. 00 коп.
 
    К взысканию истцом предъявлена стоимость  восстановительного ремонта за вычетом износа, что составило 23 575 руб. 96 коп. и соответствует п. 2.2. ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Из материалов дела следует, что ремонт автомобиля «ChevroletLacetti», государственный регистрационный знак  Р 028 МТ / 197 произведен ООО «Уфа-Авто БОШ Сервис» по направлению страховщика.
 
    Согласно условиям договора страхования в отношении автомобиля марки «ChevroletLacetti», государственный регистрационный знак  Р 028 МТ / 197 (страховой полис серии №AI17825570-619) выплата страхового возмещения может быть произведена в натуральной форме.
 
    Согласно представленным в материалы дела счету на оплату №4369248 от 21.02.2012, калькуляции, стоимость выполненных ремонтных работ, включая стоимость запасных частей и расходных материалов, произведенных ООО «Уфа-Авто БОШ Сервис», составила 58 225 руб. 00 коп.
 
    Произведенный ООО «Уфа-Авто БОШ Сервис» ремонт автомобиля «ChevroletLacetti», государственный регистрационный знак  Р 028 МТ / 197 соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2012 и акте осмотра транспортного средства от 17.02.2012.
 
    ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Уфа-Авто БОШ Сервис» стоимость ремонта в размере 58 225 руб., что подтверждается платежным поручением  №320001 от 13.04.2012г. ( л.д.13).
 
    Поскольку ДТП произошло по вине Федорова И.А., который в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем «ChevroletLacetti», государственный регистрационный знак  Р 028 МТ / 197, и ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах», то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истец платежным поручением №2999291 от 16.03.2011 (л.д.11) уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    При сумме иска 23 575 руб. 96 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ, составляет 2000 рублей
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца судом в части взыскания 23 575 руб. 96 коп.  удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей  подлежат отнесению на ответчика по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)   в пользу  Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в порядке суброгации  сумму   в размере  23 575 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины   в размере 2000руб.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.А.Байкова