Решение от 27 мая 2013 года №А07-4880/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А07-4880/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-4880/2013
 
    27 мая 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Касьяновой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Полимедиа-Уфа", г.Уфа (ОГРН 1050204213245)
 
    к Башкортостанскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1070200003994)
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - Федерального государственного казенного учреждения "22 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан" 
 
    о взыскании 99 900 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Полимедиа-Уфа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Башкортостанскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"  (далее – ответчик) о взыскании  99 900 руб. суммы долга.
 
    К участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федерального государственного казенного учреждения "22 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан"
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    К установленной  дате ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований,  не представил,  о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения в сети Интернет.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "Полимедиа-Уфа" (Поставщик), ФГКУ "22 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан" (Заказчик) и Башкирское региональное  отделение ВДПО (Плательщик) заключен договор №48 от 15.08.2012, в соответствии  с которым Поставщик обязуется поставить в собственность Заказчика  оборудование для системы наблюдения и записи проводимых мероприятий на манеже учебно-методического центра ГО и ЧС Республики Башкортостан,  а Плательщик обязуется оплатить товар согласно счету №цСПк-00078 от 15.08.2012 на условиях, предусмотренных договором.
 
    Заказчик обязуется принять товары и передать Плательщику копии счетов-фактур и товарных накладных.
 
    Срок поставки товара 10 рабочих дней с даты подписания договора.
 
    Стоимость поставляемого товара составляет 99 900руб. (п.4.1 договора)
 
    Оплата поставленного товара производится Плательщиком после подписания товарной накладной Заказчиком. Оплата осуществляется по мере поступления бюджетных средств, но не позднее 14 календарных дней с момента подписания договора. (п.4.3 договора)
 
    В соответствии с условиями договора по товарной накладной №цРНк-0011 от 15.08.2012  истец поставил в адрес третьего лица видеокамеру  STC-3906/2 ТВК  на сумму 99 900 руб. На оплату выставлен счет №цСПк-00078 от 15.08.2012.
 
    В связи с неоплатой поставленного товара истец направил  в адрес ответчика претензию №182 от 19.11.2012, которая оставлена последним без внимания и удовлетворения.
 
    Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым  иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  при этом  исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.
 
    Проанализировав    условия    договора  №48 от 15.08.2012 представленную в материалы дела товарную накладную,  суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, правовое регулирование которых осуществляется положениями § 1, 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    Условия договора №48 от 15.08.2012 и товарная накладная №цРНк-0011 от 15.08.2012 позволяют определить наименование,  количество  и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товарная  накладная в основании поставки   имеет ссылку на счет  №цСПк-00078 от 15.08.2012,  содержит подписи представителей поставщика и  грузополучателя,  оттиски печатей организаций. Претензий   грузополучателя  о претензиях к качеству и количеству товара не содержит.
 
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара третьему лицу, у ответчика  возникли обязательства по оплате товара после его получения.
 
    Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты товара, возражений по существу исковых требований, в том числе путем представления отзыва,  ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ч.9 ст. АПК РФ)
 
    В силу изложенного,  исковые требования о взыскании  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 99 900 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Полимедиа-Уфа" удовлетворить.
 
    Взыскать с Башкортостанского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1070200003994) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полимедиа-Уфа" (ОГРН 1050204213245) 99 900 руб. суммы долга, 3 996 руб. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                С.С.Касьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать